Postagens
Acabo de retornar de minha viagem pelo Velho Continente. Ela não foi só de lazer. Em Budapest participei, como convidado, de um Congresso Internacional sobre Petróleo.
Estou ainda no Rio, aguardando meu voopara Porto Alegre. Incrível, cheguei às seis e só consegui voo as 12,45 pela Gol. Caminhei uns seis quilômetros entre o desembarque e o local do carimbo nos passaportes. . Nenhuma consideração com os idosos.
Então aproveito o tempo para comentar sobre o resultado do plebiscito na Cassi.
Para mim foi uma decisão inequívoca. As alterações foram repudiadas pelos funcionários da ativa e aposentados. Faltou cerca de vinte mil votos para o Sim ganhar. Cerca de cinquenta mil optaram pelo não, apesar das grandes entidades estarem apoiando o sim. Não é pouca gente. Não se iludam. É um contingente expressivo. Eu no meio.
O que aconteceu ?
Está evidente que estão sendo repudiadas a linguagem e a postura dos gestores da Cassi e dos diretores do BB na divulgação das. Alterações. Embora tenham amenizado, ainda perdura sentimento de que está havendo terrorismo.
Também persiste a ideia de que estamos sendo ludibriados, perdendo direitos e conquistas.Alguns itens saoassustadores mesmo.
As manifestações pôs derrota demonstram que os gestores não aprenderam a lição da primeira votação, nem a desta. Um deles, indagado, afirma que agora é esperar pelo diretor fiscal. Outro, que vai continuar trabalhando nomodelo que vigora desde queassumiu, que está mostrando resultados excelentes. Em que mundo vive ?
Acho que um pouco de humildade e compreensão com o que se aguarda deles pode melhorar o clima e aperfeiçoar o modelo, derrubando algumas excrescências que ainda existem no modelo proposto.
Para que não digam, como já disseram, que só crítico, estou me oferecendo para mediador nesse processo. É pegar ou largar. Acho que tem saída, sim. Só precisa bater nas teclas certas. Para isso no meu tempo tinha prova de datilografia. E era eliminatória. Acordem. Ainda é tempo.
17 comentários:
Que bom que o doutor tá de volta. Que tal o passeio? Na votação da Cassi aconteceu algo previsível não é doutor Medeiros? É impressionante certas atitudes ao lidar com direitos de terceiros. Muito bem o Sr.se colocar a disposição. O que tá faltando pra esse pessoal?
Bom retorno, Dr.Medeiros !
Parabéns pelo lançamento e disposição em mediar as negociações da atual diretoria da CASSI, com o patrocinador Banco do Brasil.
Quem sabe "bater nas teclas certas", sempre achará uma boa saída para tais divergências.
Taí : É PEGAR e pegar firme !
Medeiros,
Existe em direito uma figura chamada "garantia de direitos". Se houver não seria o caso. interroga. ricardo
Ao analisar o resultado da votação, devemos levar em consideração que embora o NÃO tenha vencido, a maioria dos votantes votou no SIM. Numa democracia madura, sempre prevalece a decisão da maioria. No caso da CASSI, por uma questão regimental ou estatutária, a maioria é derrotada pela minoria. Eu votei conscientemente no SIM, e estou inconformado.
Proposta do Banco do Brasil para alteração estatutária da Cassi não é aprovada
Print Friendly, PDF & EmailImprimir
Publicado em 27/05/2019 0 3,834
A apuração dos votos da segunda consulta de proposta de alteração do estatuto da CASSI registrou:
Resultado da Consulta ao Corpo Social apurado em 27.05.2019
Votos exercidos Quantidade Percentual do Total
SIM 55.444 50,3 %
NÃO 49.577 45,0 %
BRANCO 2.131 1,9 %
NULO 3.044 2,8 %
Total 110.196 100 %
Números Gerais
Quantidade Percentual dos aptos
Eleitores aptos ao voto 168.580 100 %
Votos exercidos 110.196 65,4 %
Abstenção 58.384 34,6 %
Percentual dos votos válidos
Votos válidos 105.021 100 %
Votos SIM 55.444 52,794 %
Como para aprovação de reforma estatutária ou de proposta de extinção da CASSI, o art. 73 do estatuto da nossa Caixa de Assistência exige que 2/3 dos associados votem favoravelmente, não computados os votos em branco, a proposta do BB NÃO foi aprovada.
O resultado da segunda consulta de proposta de alteração do estatuto da CASSI – que previa a quebra da solidariedade, não resolvia o déficit da CASSI, reduzia a responsabilidade financeira do Banco e instituía o voto de minerva para o Diretor presidente da CASSI, indicado pelo Banco –, mostra a necessidade de voltarmos à mesa de negociação objetivando uma solução negociada para o déficit financeiro, sem voto de minerva e sem redução da responsabilidade financeira do Banco.
Os associados se dispõem a aumentar suas contribuições, mas não aceitam alterar o estatuto, o que já foi rejeitado em duas consultas.
Parabéns a todos que lutaram para defender a CASSI e os direitos de todos os colegas.
Diretoria Executiva da CONTEC
Se tivessem liberado o BET e suspendido as contribuições, o SIM teria vencido com diferença expressiva. Mas o BB/Previ, só tem se ocupado é em tirar direitos e aviltar benefícios dos aposentados. Assim não dá! Digo mais, daqui prá frente é só derrota deles. Enquanto não devolverem o que por maldade tiraram dos aposentados, como o BET entre outros benefícios, dificilmente vencerão qualquer plebiscito. Façam um teste, revejam os reajustes dos benefícios dos aposentados, cumpram o prometido nos acordos, principalmente de 2010, retirem as contribuições, devolvam o BET, suspendam temporariamente as prestações do ES para ver se o pessoal não muda de idéia e vota em favor do que eles BB/Previ/Cassi pedem. Claro que votam! A atitude dos aposentados pode ser comparada a dos parlamentares, só votam alguma coisa, principalmente vinda do governo, se houver uma contrapartida.
Abraço
Um abraço.
Com relação a votação em que o SIM ganhou e não levou apesar de ganho na maioria simples. Algumas alterações de PESO em normas ou estatutos é corriqueiro ter 2/3 dos votos para consagrar a vitória. A maioria simples deixa margem de dúvidas. Em 100.000 votos por maioria simples quem tiver 50.00l votos alcança a vitória. Um voto apenas não representa maioria absoluta para alterar normas cruciais de um estatuto mas 2/3 consolida um resultado indiscutível não necessitando da totalidade dos votos.
Vejam o caso BREXIT: favoráveis à saída do Reino Unido da União Europeia com 52% dos votos válidos contra 48% daqueles que queriam que a nação permanecesse na EU. Para um caso tão complexo parece que faltou legitimidade. Não faltou porque foi maioria simples. Apenas com 2% dos votos a mais o sim ganhou. E até hoje se discute o BREXIT na Inglaterra.
Colegas e Dr. Medeiros,
Apesar de ter votado no SIM fiquei satisfeito com a não aprovação do novo estatuto na forma que aconteceu por não ter alcançado os 2/3 necessários a sua aprovação. A não aprovação por uma questão regimental acredito que nos fortalece a uma terceira tentativa de negociação e não enterra simplesmente os erros e falhas cometidos pelas administrações que ocorreram na CASSI. Os responsáveis de alguma forma tem que ser responsabilizados.
Agora chegou o momento de se criar uma comissão de aposentados, principalmente dos notáveis, para participar de alguma forma das tratativas se possível tal como assessorar uma associação de aposentados que não esteja contaminada (dança das cadeiras). De início cito alguns nomes como o do Medeiros(RS), Rossi(GO). Se a sugestão for plausível, que eu acredito que sim, basta ter vontade para isso.
O que não pode é a CASSI interromper ou complicar a assistência, pois afinal de contas, continuamos contribuindo mensalmente. Em Outubro passado, foi negada a cobertura de uma cirurgia de implante de prótese de quadril de minha esposa, tive que arcar com as despesas (30 mil) e entrei na justiça tentando ressarcimento. Não sei se terei êxito, mas de qualquer forma o processo deve levar anos. Agora, minha esposa está na fila de espera para um transplante de córnea e estou receoso de que a Clínica de Olhos de Joinville seja descredenciada ou que a CASSI não autorize. Se tal ocorrer, estou ferrado pois os custos são da ordem de 25 mil. Essa é a tranquilidade que estamos experimentando, na velhice, depois de décadas contribuindo para um plano de saúde.
Senhores Desassistidos. CASSI, PREVI, BB é troco diante de outro problema que ameaça nossos 40 bi que estão afundados na VALE!
Será que nosso Salvador enviado para lá evitará o colapso da BARÃO DE COCAIS?
- POR QUANTO TEMPO o NUJUR da VALE conseguirá conter os TALUDES das ações das + de 300 famílias viúvas de BRUMADINHO?
- E os de MARIANA? 4 anos sem solução?
E A AÇÃO 1-3 IR PREVI: ANABB x SRF, há quantos anos, e quantos mais?
- OS ASSOCIADOS TINHAM, em 2012, MONTANTES de 20, 30, 50.000,00:
- quanto representa hoje a juros de:
- 1,2% a.m. (PREVI);
- 1,8% (BB);
- 4,5% CDC MERCADO;
- 7,5% Cartão Crédito.
E o BET 12 parcelas negadas?
Ed, Ari & Cia, deleitem-se para calcular.
- quanto sangrou nosso bolso por essa demora?
A "BOA GOVERNANÇA" está patrocinando todo esse MARASMO!
AB.
Dr Medeiros o Banco entrou c protesto judicial contra AFABB BA e diz q não tem obrigação c aposentados e pensionistas pergunte ao Sr João Rossi nwto
Greenfield pede R$1,3 bi por fraudes com recursos da Funcef, Petros e Previ
https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2019/05/31/interna_politica,1058264/greenfield-pede-r-1-3-bi-por-fraudes-com-recursos-da-funcef-petros-e.shtml
Dr Medeiros o Banco entrou com protesto judicial contra AFABB BA quem informou foi Sr João lago no grupo mais União Rio abraços
Foi protesto judicial q o Banco entrou
O texto diz que o sr pode ser mediador nesse processo.Aplausos. Precisamos do doutor nessa interlocução. Arregace as mangas e entre no palco. Nunca dantes foi tão necessária uma ação a que o sr se propõe a fazer. Eu recomendo o senhor sentar-se como único representante da Faabb, com ou sem a Isa Musa. Pode ser?
Dr. Medeiros, o anúncio de 31 de maio de 2019 17:56 (Lutheran Hospital) não é considerado crime no Brasil?
Postar um comentário