A PREVI É REINCIDENTE NA GARFADA DOS PARTICIPANTES (AÇÃO DE ATUALIZAÇÂO DO IGPDI)

quarta-feira, 22 de maio de 2013

Não é a primeira vez que a PREVI tenta dar uma garfada nos benefícios dos participantes.

 A gritaria contra a exclusão do BET no reajuste e a inconformidade com as justificativas esfarrapadas de uma gerente da Previ, que merece ser responsabilizada, foram determinantes para que houvesse uma reparação e os valores garfados serão pagos na folha de junho.

Em 2004 também ocorreu um cálculo errado por ocasião do pagamento da diferença do IGPDI.  Lembram ?  Em junho de 2003 a PREVI pagou um valor menor(18%) do que o devido (33%).

Face às ações judiciais a Previ efetuou o pagamento integral em março de 2004.

Houve satisfação geral e ninguém fez os cálculos completos.  Se fizesse verificaria que a PREVI pagou a diferença sem a atualização monetária do período, de junho a março.  O pagamento foi com o valor de junho 2003.

A AFABB RS pleiteou durante anos esse pagamento, até que, inconformada, ingressou em juízo com seis ações em nome de vários associados.

Todas essas ações foram vitoriosas e a primeira delas está já em fase de execução.  Os valores para cada um não são expressivos, cerca de R$ 500,00 de média, alguns com R$ 1.000,00 outros com R$ 100,00, mas no total foram subtraídos dos participantes alguns milhões.

O relevante é a evidência de que existe uma clara demonstração de prejudicar os participantes nos cálculos, por menor que seja a quantia.  Aliás, em se tratando de cálculos, quanto mais ínfimos os valores menos são conferidos e se prestam a engordar os cofres das entidades.

Portanto, olho grande nos números.  Mas que papelão !

19 comentários:

Anônimo disse...

Dr. Medeiros,

Valeu o esforço que fez pela correção do BET!

Há outro assunto que está a esperar: IN 1343, de 08.04 e republicada em 17.04.13, da RFB.

A PREVI mandou-nos a esperar.

A PREVI tem que manter entendimento direto com aquele Órgão, no sentido de agilizar os entrames de como devolver os recursos pagos em duplicidade.

Estamos pagando Imposto de Renda a Maior, pois urge a PREVI desentranhar a burocracia para que os recursos sejam-nos devolvidos.

O Silêncio e os Erros da PREVI são no sentido de prejudicar os seus beneficiários. Isso não é de hoje.

Peço-lhe que não deixe o assunto em banho maria, visto que o seu Blog é tomado como termômetro pela PREVI.

Fiz um pedido mas a resposta foi no sentido de esperar.

Um pedido do Dr. Medeiros terá repercussão maior e visa que a Previ diga-nos os óbices que travam a devolução do IR.

Obrigado de James.

carlosdomini disse...

Ao anônimo de cima é isto mesmo, precisamos de uma resposta sobre est Resolução aliás Ação Normativa. Quanto ao BET já publiquei do top a respeito a resposta que me deam pelo não pagamento da diferença do BET dado o furo pelo Dr.Medeiro que sairia em junho. Hoje a Previ sem alarde e sem destaque publica sbre o pagamento desta diferença. Deve ser pouco mas um pão com meio sempre será um pão e meio.

Anônimo disse...

Caro Doutor Medeiros,

Se ajuíza, se cobra, se recebe às vezes, mas nunca se responsabiliza aqueles que cometeram as irregularidades, os crimes contra os idosos aposentados.
Quando serão chamados a cumprir pena aqueles que "erram" prejudicando os participantes/associados, seja lá o nome que queiram dar aos sofridos homens/mulheres que deram uma vida para o BB.
Ah! alguém vai dizer que trabalhamos para receber no dia 20 sagrado.
É verdade, mas e as horas dedicadas, muitas e muitas horas sem ter remuneração e sequer um agradecimento, um simples muito obrigado Sr. dedicado funcionário, que esfolaram o traseiro em Movecs, lembram? Hoaras que nuca foram pagas.
Noites a fio trabalhando na compensação, viagens de numerário sem a mínima proteção, ah! tinha um revorvinho enferrujado 32, bem... tinha cabo de madrepérola.
E viva os que nos achincalham.
Onde anda a senadora eleita no RS, que iria defender os aposentados?
Coisa de velho, mas ainda estou vivo e guapeando.

Everton disse...

quem gosta disso é o escritório de advocacia que representa a Previ nas ações judiciais, pois em cada embargo ganham bastante em cima do que é nosso. Tenho acompanhado a quantidade de embargos de uma mesma natureza em que o TST já julgou improcedente e eles continuam entrando em todas as ações. Tem um escritório aqui em minha cidade que leva mais de 30 mil por mês da Previ por conta desses embargos. Imagina no Brasil todo

Paulo Beno e Leda Goellner disse...

É isso aí , gente !

Valeu pela gritaria geral dos blogs, pois a Diretoria da PREVI releu os regulamentos e viu que os artigos 87 (§10) e 110 (item XXX3) não se aplicavam aos atrasados na correção do BET e resolveu quitar em junho/2013.
Parabéns !
Quero conferir as 4 correções da Verba P350, mes a mes, pois até os trocados não quero deixar de receber, além dos R$ 275,36 de atrasados desde janeiro.

QUEREMOS AS 4 CORREÇÕES NA VERBA P350 - Chega de "garfadas !"

fernando disse...

Bingo, Dr, Medeiros. Cito o exemplo de tirar R$ 0,01 de cada correntista.Quem nâo reclama,marcha,quem reclama leva. De grâo em grâo, a galinha enche o papo.E dizer que somos chamados a votar para CASSI e PREVI, para escolhermeos NOSSOS representantes....e infelizmente entram no esquema ,ou seja ,nos esquecem.

luiz fernando disse...

Dr. Medeiros, sobre essa resolução do IR, fico na dúvida, o porquê beneficiarem os que se aposentarem nos ultimos cinco anos. NO seu entender, não beneficiaria todos os aposentados e pensionistas ,pelo menos em 05 anos, independente do tempo de benefício?

Raimundo N Oliveira disse...


,










Dr. Medeiros,

Sempre verifico seu blog visto ser ele um guardião dos interesses dos aposentados do BB. Não concordo com a estrutura super inchada da PREVI apenas por interesse do PT colocando ali pessoas incapacitadas que só defendem o continuismo das façanhas atuais. O Sr. que ergue o estandarte em defesa dos aposentados e com sua experiência na área jurídica deve sempre manter a mão erguida para esta luta. Estamos do seu lado. Ontem, li uma revista da PETRUS, quanta diferença da revista PREVI, naquela existe desejo de informar não tecer lãs completamente alheias aos interesses dos aposentados.





,,,,,,,,,,,

ernandez2008 disse...

Tambem com essa Diretoria, esse tal de Marcel (Bem que o medeirtos avisou que esse cara não era bicho de gente) ganhando 38.000 de salarios (só salario) estão preocupados com aposentados. Isso foi por mim percebido na reunião de Fortaleza. Vieram aqui só pra cumprir tabela. Só leram slides e ninguem pode falar nada, logo encerraram e disseram que responderiam todas as questões pela internet. Até hoje nada. Que nos danemos.

Sim ainda questionaram reclamando sobre as nossas ações judiciais dizendo que estamos brigando com nos mesmos isso sobre a RMI Estatuto 1967. Da pra entender que eles querem todo dinheiro para eles sozinhos e nós nos conformemos com as migalhas. Cortaram o assunto e as falas quando se questionou sobre os 36.000.000 gastos com advogados e não negociam com os aposentados.

Anônimo disse...


Dr.Medeiros,surgiro que as nossas associações,aquelas comprometidas com os reais interreses dos aposentados procurem a revista Veja para divulgar em suas páginas o mesquinho colúio BB/PREVI/PT,em nosso prejuízo. Se uma entidade do porte da Previ responsável por aplicações financeiras bilionárias,comete um erro gritante na hora de calcular um reajuste,fica a dúvida sobre a inidoneidade desse Fundo de Pensão.


David Santos

Anônimo disse...

ENQTO O DIRETOR MARCEL RECEBE 40.000,00 NÓE APOSENTADOS E PENSIONISTAS ESTAMOS VIVENDO DE VERDADEIRAS MERRECAS
CADEIA NELES.

Jair Mário Bork disse...

Preparem-se para a bomba. Receio que a Bovespa hoje vai ter uma queda violenta. O índice do Japão já caiu mais de 7%. Que Deus nos acude.

WILSON LUIZ disse...

Pequeno teste múltipla escolha sobre o motivo pelo qual a PREVI resolveu pagar o BET sobre as parcelas janeiro/abril 2013:

( ) ficou com pena pela difícil
situação financeira dos
associados e, piedosa, resol-
veu pagar

( ) como boa e íntegra acatadora de
decisões judiciais, ficou com
medo das ações que certamente
seriam impetradas

( ) algum "gênio da raça", dentro
da PREVI, descobriu que tinham
dado um tiro no pé, pois se
não recebêssemos, o Banco não
poderia se apropriar de "seus"
50%

carlosdomini disse...

A resposta da previ ao meu questionamento sobre o cumprimento da Ação NormativA 1.343, AGORA É ESPERAR POIS A RECEITA É OUTRA QUE PROMOVE UMA nORMA E NÃO TEM A RESPOSTA PRONTA, ARRE QUANTA BUROCRACIA:

Senhor Carlos,

A PREVI, assim como outros fundos de pensão, participou de reuniões com a Receita Federal no mês de abril, a respeito da nova Instrução Normativa nº 1343/2013. Esclarecemos que aguardamos outras definições da Receita Federal para tomar as providências necessárias ao cumprimento da nova instrução. Tão logo essas definições estejam esclarecidas, a PREVI adotará as providências cabÿveis e dará ampla divulgação aos participantes.

Permanecemos ÿ disposição.

NEUZEMIR MENDONCA DA GLORIA LUZ
Gerência de Atendimento
PREVI

Anônimo disse...

Ilustre Dr. Medeiros:


Ao invés de respeito mútuo, entre os aposentados e a PREVI só existe "extremado desprezo". O prejuízo é total (para ambos), mas o causador disto tudo foi a PREVI.

Anônimo disse...

Transcrevo abaixo cópia do requerimento do deputado Berzoini, de 21.05.2013, através do qual foi sustada a tramitação do projeto que pleiteava a diminuição da reserva de contingência de 25% para 15%.
CÂMARA DOS DEPUTADOS
REQUERIMENTO n° / 2013
(do Senhor Deputado Ricardo Berzoini)
Requer a retirada de tramitação
do Projeto de Lei Complementar
nº 236/2012.
Excelentíssimo Senhor Presidente,
Requeiro nos termos do art. 104, caput, do Regimento Interno, a
retirada de tramitação do Projeto de Lei Complementar nº 236/2012, de minha autoria, que altera o art. 20 da Lei Complementar nº 109, de 29 de maio de
2001, que dispõe sobre o regime de previdência complementar e dá outras providências, para alterar o limite de constituição da reserva de contingência das entidades fechadas.
Sala das Sessões, em 21 de maio de 2013.
RICARDO BERZOINI
Deputado Federal PT/SP

Anônimo disse...

O Deputado Berzoini (PT/SP), funci do BB, retirou seu projeto de Lei Complementar nº 236/2012 que diminuiria de 25% para 15% a Reserva de Contingência do Plano 1 da PREVI.
Requerimento de 21/5/2013.

Parabéns ao pessoal que pressionou este deputado petista, pois queria forçar mais superavit, para dar a metade ao BB, por força da famigerada Res.26 do seu coleguinha Pimentel..

Queremos aprovação do Projeto do Dep Paulo Bauer, pelo fim da doação de metade dos superavits as Patrocinadoras.

isamusa disse...

Prezado Dr Medeiros,
Uma página da internet que tem boa visibilidade, nos abriu espaço. Seria importante que os seus contatos, freqüentadores do blog, visitassem a pagina e até postassem comentários lá.

http://www.diretodaredacao.com/noticia/a-cacada-aos-fundos-de-pensao

Anônimo disse...

Dr. Medeiros,

Não acho que foi erro não! O que a Pervi vem fazendo, na verdade, é o jogo do João-sem-braço, ou seja: se colar colou.
Como nesse ultimo lance do BET houve gritaria geral, então "não colou". Eles vão ter que pagar!

Outra coisa: Se foi erro, por que só erram em benefício da Previ e em prejuízo dos aposentados?

São todos uns larápios.