PREVI RECUA E VAI CORRIGIR O ERRO DO REAJUSTE

domingo, 19 de maio de 2013

Em virtude de nossa gritaria, a Previ vai rever a matéria do reajuste sobre o BET e vai corrigir o erro na folha de junho, segundo informação que acabo de receber de minhas fontes.


Foi um vexame.  Erro grosseiro e desnecessário.

Queriam ver se estávamos despertos ?  Ora bolas.

Uma triste demonstração de incompetência e de desconsideração conosco.

Por que não colocam essa informação no site ? 

Vão plantar batatas.

32 comentários:

Anônimo disse...

Marcel,faltar com a verdade,eh crime.edmilson de Januário MG.mensagem.

Anônimo disse...

Dr.Medeiros, agradeço seu esforço mais uma vez.
Impressionante foi a quantidade de colegas já conformados e defendendo que a Previ agiu corretamente.
Esses devem ir plantar mais batatas que a Previ.

Anônimo disse...

Calma, Dr. Medeiros!
O senhor parece muito destemperado.
Não podemos perder a compostura.
Olhe as recomendações médicas. Sua pressão pode subir...e se chegar a um AVC???

Anônimo disse...

É verdade: incompetência e desconsideração para conosco. Inventaram até um enquadramento "legal" para não precisar pagar o Bet retroativamente. Que vergonha. Acham que somos bobos. Fazem de tudo pra sobrar ainda mais para as obras do governo e do patrocinador. Mas valeu a pressão, Dr. Medeiros.

Precisamos agradecer a pronta ação das associações, da Federação e dos aposentados.

Anônimo disse...

Medeiros ! Infelizmente a falta do reajuste no BET, prova que hoje nós brasileiros estamos sendo governados por analfabetos. Na Previ também se vê
isso. A Previ errou o meu formulário de Rendimentos para o I.R., Tive que reclamar para acertarem. O BB também errou o meu formulário da cc para I.R., informando rendimentos zero nas minhas aplicações no Fix. Até hoje não corrigiram. Sugeriram me fornecer os 12 extratos mensais para eu calcular em casa. Por isso volto a repetir. FORA PTRALHAS.

Anônimo disse...

Não houve erro nenhum. A Previ iria mesmo nos tungar, mas Dona Isa soltou logo um alerta a eles, os dirigentes, recuaram. Não fosse a grita geral, e o e-mail de Dona Isa Musa a Previ iria nos passar a perna.

Anônimo disse...

Dr, se a PREVI fosse honesta nos pagaria em folha suplementar e com juros, é o que penso!

Anônimo disse...

Imbecil .....

Anônimo disse...

Na votação do relatório da Cassi votei não. Houve críticas. Todos tem direito de criticar. Entretanto, quando votei "não" é porque não acredito nas pessoas que administram associações ligadas aos funcionários do Banco do Brasil. A Cassi pode até sido auditada. Que diferença faz. Continue acreditando quem quiser.

Vide notícia publicada na Folha de São Paulo
"01/05/2013 - 04h00
KPMG e Ernst & Young são denunciadas por irregularidades no Cruzeiro do Sul

JULIO WIZIACK
TONI SCIARRETTA
DE SÃO PAULO


A KPMG e a Ernst & Young, contratadas pelo Cruzeiro do Sul, foram denunciadas à Justiça pelo Ministério Público do Estado de São Paulo por supostas irregularidades na auditoria das contas do banco entre 2007 e 2012.

É a primeira vez que companhias desse ramo são denunciadas à Justiça no país.

Em 2011, a Delloite --que fez a auditoria do PanAmericano-- foi punida administrativamente pelo Banco Central por falhas na auditoria das contas do banco que pertencia a Silvio Santos e foi interditado após o BC descobrir um rombo de R$ 2,5 bilhões. Na investigação, não houve evidências para incluir a auditoria na denúncia à Justiça.

O Cruzeiro do Sul foi liquidado pelo BC, em setembro do ano passado, com um rombo de R$ 2,23 bilhões.

No relatório final do BC, os interventores atestam que a KPMG "descumpriu normas relevantes de auditoria". Diz ainda que essas falhas levaram a empresa a não identificar "operações insubsistentes, emitindo parecer sem ressalva e induzindo a erro".

A KPMG auditou os balanços do banco entre junho de 2007 e dezembro de 2011. Em março de 2012, ela foi substituída pela Ernst & Young, que, ainda segundo o BC, também não cumpriu com "etapas obrigatórias do procedimento de auditoria".

Segundo o BC, uma das diversas falhas cometidas pela KMPG foi não ter feito procedimentos adicionais para "atestar a existência das operações de crédito". Mesmo com uma amostra acima de 88% de divergência, a empresa optou por emitir parecer, sem ressalvas no balanço.

Na ação apresentada ontem à 2ª Vara de Falências de São Paulo, a Promotoria pede a penhora de bens das duas empresas incluídas na lista de responsáveis pelo rombo na instituição.

Procuradas, KPMG e Ernst & Young preferiram não se pronunciar porque não foram notificadas.

COBRANÇA

A denúncia feita pelo Ministério Público tem o objetivo de ressarcir os cofres públicos pelos danos causados na esfera cível pelos ex-controladores do Cruzeiro do Sul Luís Felipe e Luís Octavio Indio da Costa. Na esfera criminal, os acusados respondem à Justiça Federal após denúncia feita pelo Ministério Público Federal, em São Paulo.

No total, foram 17 os denunciados pelo Ministério Público Estadual. Entre eles, está a Cruzeiro do Sul Holding Financeira -que pertence aos ex-controladores-, cujos bens não tinham sido bloqueados pela Justiça Federal. Também estão na lista 12 ex-diretores do banco
o, abaixo:

Luis-BH disse...

Erro nada! Eles me responderam que não existia BET retroativo. Tenho por escrito.

É sempre assim. Na hora de nos descontar, são rapidíssimos. Na hora dos nossos benefícios, enrolam...

Anônimo disse...

Ilustre Dr. Medeiros e colégas, cada dia que passa eu fico entendendo mais, o porque da criação da mirabolante fórmula ES-170, e vejam a coincidência, no reajuste do BET retroativo a janeiro de 2013, o intuito é sempre o mesmo, sobrar mais para êlles e faltar mais para nós, isto tudo é obra do BB/GOVERNO, e de seus asseclas inseridos na PREVI, verdadeiros paus-mandados. Será que vale a pena em votar em eleição PREVI/CASSI? Muda alguma coisa?

Anônimo disse...

Caro dr. Medeiros,

Sei que não foi só a Isa Musa quem reclamou. Outros fizeram. E o senhor que providências tomou ?

Medeiros disse...

Todas as possíveis, colega anônimo.

Telefonei para a Previ, escrevi emails, ponderei, argumentei, xinguei, me indignei. Fiz tudo que um presidente de uma associação de aposentados e pensionistas tem que fazer. E ameacei de entrar imediatamente com uma ação judicial responsabilizando os culpados pela garfada.

Não aceitei nunca a desculpa de que não estava no regulamento.

E coloquei minha indignação no blog, que é monitorado por lá. Por coincidência, mais uma vez, após a postagem surgiu a notícia da correção.

Está satisfeito ?

Anônimo disse...

Dr. Medeiros,
A Previ alegou que não há previsão regulamentar para pagamento retroativo do BET, baseando-se no art. 110, inciso XXXI do regulamento.

O inciso XXXI do art. 110 do regulamento do plano 1 estabelece:
"....não cabendo, para fins do Benefício Especial Temporário, qualquer pagamento retroativo decorrente de revisão dos valores apurados...". Ocorre que não houve nenhuma revisão de valores apurados. O que aconteceu foi um simples reajuste do benefício de aposentadoria. Além disto, o regulamento citado é datado de 22.04.13 e os reajuste não concedidos para o BET referem-se a datas anteriores, portanto, o ato praticado pela Previ apresenta defeito de legalidade por ferir o princípio da irretroatividade.
Como advogado, o Dr. muito bem sabe que os efeitos de um ato administrativo preordenam-se a reger situações presentes e futuras, respeitando o passado e reconhecendo os efeitos futuros do direito adquirido. Não há como não ser assim, né? Portanto, claro está que a Previ não tem amparo legal para o ato praticado, tendo mesmo que corrigir essa inadmissível falha.
Um abraço.
Luiz Carlos

Anônimo disse...

Em setembro 2013 vai findar o meu contrato imobiliário que durará 31 anos. Já me informaram que irão debitar mais de 5 mil de resíduo. Lógico que eu não vou ter saldo para tanto. Acham que a Previ vai parcelar? Lógico que não eu terei que me virar. Agora "esquecem" de pagar o BET atrasado e teremos que esperar junho.

Pensionista disse...

Aos diretores da PREVI:
DOS ORFÃOS É PAI, DAS VIUVAS JUIZ, EM SUA MORADA SÓ ELE QUEM DIZ:QUEM ESTAVA SOZINHO, FAMILIA ENCONTROU, QUEM ESTAVA OPRIMIDO, TUA MÃO LIBERTOU.
JESUS ESTA CONOSCO SENHORES DIRETORES
CUIDADO COM O QUE FAZEM PARA AS PENSIONISTAS E SEUS FILHOS.UM DIA PRESTARÃO AS CONTAS.

ANTONIO AMERICANO DO BRASIL BORGES disse...

Prezado Dr. Medeiros,
Mais uma vez parabéns por lutar em nosso favor, se não houvesse "gritaria" o fato passaria em "brancas nuvens", mas é sempre assim, quando é para nos prejudicar as medidas são aprovadas na hora por todos os órgão envolvidos, quando é para nos beneficiar, haja burocracia.
Continue nossa luta, estamos juntos!
Abraços
ANTONIO AMERICANO DO BRASIL BORGES
Goiania (GO)

Anônimo disse...

Agora ficou explicado o pq do ÉS ficar suspenso para adaptar os sistemas bb/previ. GARFO

fernando disse...

DR. Medeiros, parabens pela vigilância. Acho que tiraram o bode da sala, vão pagar a diferença do BET, enquanto isso, outras questões como superavit e teto de benefício ,nem se comenta nada. Mas vamos em frente. E, realmente, o site da PREVI, só abobrinhas, como educação financeira,bla-bla.bla...

Alvorino Osvaldt disse...

Não acho que foi incompetência, foi mau caráter mesmo! É desta forma que agem conosco!
Abraços Dr. Medeiros!

Jorge Teixeira - Araruama (RJ) disse...

Penso que a servidora da Previ que prestou informações por escrito a diversos associados, inclusive a mim, citando item específico do regulamento que não amparava o pagamento do BET retroativo a jan/13, deveria vir a público e retificar o que foi dito. Fica uma pergunta no ar e, quem souber a resposta, que a coloque aqui no blog. A referida servidora tinha alçada para prestar essa informação superimportante e que mexeu com a vida de milhares de associados ou, simplesmente, teria se arvorado em interpretar, erroneamente, item do regulamento que nos parece desconhecer em sua plenitude? Há uma expressão que, imagino, define bem o ocorrido: Que mico!!!

Anônimo disse...


Dr. Medeiros,

Acho que foi ato de incompetência. Incompetência de quem não sabe roubar. Chamo isso de "Dar uma de João-sem-braço", ou "Se colar, colou"). Quem garante que o RENDA CERTA NÃO FOI TAMBÉM UM ERRO PROPOSITAL, IRRESPONSÁVEL?
Se foi, eles se deram bem. Pois até hoje não receberam pressão suficiente para reverter.

Um abraço.

ANTONIO AMERICANO DO BRASIL BORGES disse...

Caro Dr. Medeiros,
Enviei mensagem à PREVI, solicitando informes a respeito de a PREVI poder criar novos FUNDOS para beneficiar os associados. Me responderam que eles precisam saber para que o FUNDO. Ora apenas fiz uma pergunta, eles teriam que responder se pode ou não. Necessito da informação pois tenho uma sugestão para a Diretoria da PREVI, que depende da resposta.
Estou indignado, vou fazer a mesma pergunta à PREVIC.
Abraços
Antonio Americano
GOIANIA (GO)

Barreto disse...

anônimo das 06.25 (20.5)
seu contrato deve ter sido repactuado;
pelo que eu sei, existe um fundo na carim, em que ao associado terminar de pagar as prestações pactuadas, caso exista saldo remanescente, o referido fundo assume o respectivo valor.

antonio barreto

Anônimo disse...

Dr. Medeiros, sobre ES gostaria que o senhor me orientasse.Pagarei a decima segunda(12)prestação em Agosto próximo, sei que na decima terceira a prestação aumenta, pergunto:Se eu renovar o empréstimo no dia 20 de Agosto já haverá aumento na prestação?

Anônimo disse...

Se colar colou... é isso aí, de garfada em garfada lá vai o nosso suado benefício, e pensar que desde minha posse no BB em 76 até descobrir esse blog eu acreditava em tudo que vinha deles, hoje vejo qta coisa errada que não reclamei, agradeço a todos que lutam por nossa causa em especial a vce. Medeiros.

Anônimo disse...

Dr.Medeiros e colegas,

Acredito que neste episódio do reajuste, e tendo em vista os erros cometidos pela nossa caixa, deveriam ser responsabilizadas pessoas, e essas punidas por sua incompetência e demitidas de sua função, pois criaram um mal estar geral entre todos. É inadimissível, funcionários do gabarito que julgo ter, errar desta maneira.
carlos

carlosdomini disse...

Dr.Medeiros, não possuo sua bola de cristal mas as vezes tnho um pouco de ntuição.Fui o primeiro no blog a alertar sobre o surrupiu da deferença do BET e a pouca horas do anúncio do espelho a acionar o 0800 e não conformado a quetionar no fale conosoc a razão de não se pagar tal diferença, mas depois de 72 anos enho aprenedido muito com você, Agora ouro assunto o que estão esperando para aplicarem a ação normativa 1.343 da receita federal nem se fala nais, inclusive o que se vai fazer com aquele que possuem ações desde 2000 como eu e muitos.

Anônimo disse...

PESSOAL,
AGORA PRECISAMOS PRESSIONAR QUESTÕES COMO O SUPERAVIT , O TETO DO BENEFICIO E OS 80 OU 100%PARA AS PENSIONISTAS. COM ESSA DIRETORIA SÓ FUNCIONA POR MEIO DE PRESSÃO.
AS PROMESSAS FORAM FEITAS E NÃO CUMPRIDAS. CHEGA DE SERMOS ENGANADOS,

Anônimo disse...

Tenho dúvidas se é incompetência ou outra coisa. Começo a temer mais do que acreditar. Também a cassi atrasa nas apropriações para a fopag das co-participações dos associados nos planos de medicamentos de uso contínuo, e com isso, contribui para a confusão entre os aposentados, via de regra.

Anônimo disse...

Dr Medeiros, baixa o sarrafo nestes incompetentes, inclusive nestes anônimos com "medinho" de AVC. Coisa ridícula o puxassaquismo. Tem gente que não se emenda, mesmo depois de velho e decrépito, não consegue andar com as próprias pernas, precisa sempre do encosto de quem sustentou sua incompetência viada afora.

Anônimo disse...

Aguardo resposta.
Anonimo de 23:00.
Obrigado