Postagens
Eu sou pelo não, por coerência. As alterações mexem em nossos direitos e o BB poderia ser mais justo. Me nego a dizer generoso, pois há tempos virou guloso. Rimou, não é ?
Acho que, infelizmente, vai ganhar o sim, pois as principais entidades do funcionalismo apoiam o não, alegando que a Cassi não pode mais aguardar sem que as alterações passem, por causa do contingenciamento das despesas e da ameaça de intervenção da ANS.
Muita gente diz que vai votar contrariada pelo não mas que não dá mais para esperar uma solução.
Então é isso. Assim que chegar de viagem, dia 28, entro com o protesto judicial.
A situação mundial está tensa por causa do tal acordo comercial truncada entre os EUA e a China.
O dólar e o euro subiram enquanto a bolsa baixou para 90.000. Euainda acho quebaixa mais.
Existe aqui fora nítida decepção com Bolsonaro.
Temos agarrado muita chuva e eu tive uma passagem de cálculo renal. Mas a viagem corre tranquila e interessante. O turismo não sente a crise. Tudo lotado. Muitos orientais.
Amanhã visitarei a Bósnia.
14 comentários:
Alteração do Estatuto da Cassi - Com relação ao pagamento sobre os dependentes, não entendi porque colocaram um teto de R$ 300,00 na contribuição para um dependente do aposentado, ao invés de simplesmente aplicarem a alíquota de 2% sobre o valor da aposentadoria para todos. Da forma como foi feito, isso cria distorção, onde quem ganha até R$ 15.000,00, paga os 2%, a partir daí proporcionalmente vai pagar menos. Se o sortudo ganha R$ 40.000,00 vai pagar só os R$ 300,00 que dá 0,75%. É o contrário da lógica, ganha mais paga menos?
?????????????????????
DOUTOR MEDEIROS, PERMITA-ME:
MEUS AMIGOS, votar pelo SIM é a mesma coisa que apoiar tudo de ruim que o BB tem feito contra nós, inclusive a retirada do BET. E também a mesma coisa que apoiar o diretor de seguridade, Marcel, que insiste em nos negar a suspensão temporária do pagamento do ES. Acorda gente! VOTEM PELO NÃO!
Obrigado.
Prezado Medeiros
Não entendi voce é SIM ou NÂO ? Voce disse : CASSI AGORA SIM e depois disse PELO SIM PELO NÂO ...
Eu voto SIM , desde a consulta anterior. Prefiro pagar um pouco mais do que ficar sem a CASSI. No mercado os planos que ainda existem cobram muito mais caro . É só comparar.
Oscar A. Bach Jr.
Doutor Medeiros, permita-me:
Nesse referendo da CASSI em que o BB, Previ e a própria Cassi nos pedem para votar pelo SIM, conheço muitas razões para votar pelo NÃO. Lembra da promessa falsa do atual diretor que dizia, caso fosse eleito, tornar o BET em benefício permanente, mas não cumpriu? Pois é. Aliás, o que fez foi nos tirá-lo antes do tempo! Outra coisa: Por que devemos atender quem vem nos tirando direito e nos negando o que há anos estamos pedindo? Por exemplo, por que ainda não nos dispensaram da contribuição, se a previ não está quebrada, pelo contrário está superavitária? Por que não nos suspendem temporariamente a prestação do ES? Por que não nos devolvem o BET e, por fim, por que não aumentam o prazo e o valor do ES, 180 x 180? Portanto, meu caro doutor, devemos parar de dizer SIM para quem está constantemente nos dizendo NÂO. Vamos votar NÃO e NÃO!
Obrigado.
Parece que o BB e a ANABB estão desesperados para aprovar esse estatuto, como fizeram para aprovar o BET, significa que o "NÃO" está prevalecendo e que com certeza não será bom para nós e para a venda do BB ao banco americano, conforme entrevista do Guedes nos Estados Unidos.
Uma pergunta que gostaria de fazer, se não é passível de ação judicial: Muitos aposentados e pensionistas não utilizam esses meios que a CASSI disponibiliza para votação, não sabem nem o que está acontecendo. A CASSI não seria obrigada a enviar por correspondência a possibilidade desses exercerem os seus diretos?
MEUS AMIGOS,
O QUE É BOM PARA O BANCO/PREVI NÃO É BOM PARA OS APOSENTADOS. ESTA É A REALIDADE DA QUAL NÃO DEVEMOS ESQUECER. PORTANTO, SE AINDA NÃO VOTOU E PRETENDIA VOTAR PELO sim, VOTE PELO "NÃO"
ABRAÇO.
Pessoal,
Votei pelo "NÃO" porque me cansei de ser enganado, traído, por quem está nos pedindo para optar pelo sim. Lembram da promessa que fizeram de transformar o BET em benefício permanente? Pois é. Além de não terem cumprido tal promessa, fizeram foi nos cortar antes do tempo previsto. Por essa e outras razões votei pela vitória do "NÃO".
Obrigado.
O SIM ganhou, mas não levou.
E agora, Doutor?
Acho que o resultado divulgado quanto a totalização não está correto quanto a porcentagem; Se aptos a votar são 168.580 e votaram 110.196 as abstenções devem ser de 58.384 ( 34,64%0 e não como constou no resultado publicado no site da CASSi
Observação feita por Fred.
00:15
No sitio da CASSI esta correto.
Apenas foi utilizada uma casa após a vírgula em todos os percentuais.
00:15
Alo Fred, não entendi pois consta no sitio da CASSI:
VOTANTES 110.196 65,4%
ABSTENÇÕES 58.384 34,6%
APTOS A VOTAR 168.580 100,0%
A diferença estaria apenas na quantidade de casas após a vírgula.
Fred esclarece
Quando acessei o site da CASSI, logo após o encerramento da votação constava o seguinte resultado:
Total de Votantes.....110.196 ... 65,36 %
Abstenções............ 78.384.... 46,49 %
Aptos a Votar.........168.580 ...100 %
Naquele momento Eram 0,15 hrs de 28.05.2019. Evidente que o erro foi constatado e corrigido.
Desculpem o transtorno
Fred.
Postar um comentário