ANTECIPAÇÃO DO REAJUSTE DOS BENEFÍCIOS

quinta-feira, 18 de abril de 2013

Cresce a boataria de que pode sair a qualquer momento a aprovação da PREVIC para a antecipação do reajuste do reajuste dos benefícios da Previ para janeiro de 3,82%.

Afinal já estamos em fins de abril e quase na época do reajuste normal de todos os anos.

Uma fonte antiga me informou que hoje seria o dia D, o dia da Decisão.  Então tá, vamos aguardar.

Diversos colegas se dividem entre o que mais nos convém nesta altura do campeonato.  Se comemorar a antecipação com o recebimento dos atrasados até janeiro na base de 3,8% ou deixar tudo como antes com o recebimento do reajuste em junho de cerca de 7%.

Cálculos efetuados nos comentários do blog na postagem anterior dão conta de que haveria ligeira vantagem no reajuste normal de junho.

Por que o atraso na tramitação de um processo que iniciou em outubro do ano passado ?  Quais os interesses em jogo ?  O que vale a pena ?

Incrível como as coisas não acontecem do jeito que deveriam acontecer, naturalmente, fluindo apenas em função dos objetivos a que se propõe um fundo de pensão, que é o de garantir uma aposentadoria e pensão justa para seus assistidos.

A Previ deveria ser dos funcionários do Banco do Brasil. Foi com essa finalidade que ela foi criada há 109 anos por abnegados colegas.  Mas hoje todos querem ser donos da Previ.  O BB e o Governo, de maneira direta. E o empresariado e os sindicatos, de maneira indireta.

Neste momento novo telefonema me informa que a decisão da PREVIC já foi tomada. Vou tentar comprovar.

Para o nosso bem ou nosso mal. Não sei.

Realmente, na dúvida, não vou comemorar. Nem sequer vou gritar BINGO.

34 comentários:

Anônimo disse...

Dr. Medeiros, se eles vão fazer o reajuste retroativo a jan/13 é sinal que essa opção, com certeza, não é a mais atrativa para os associados. Essa gente procura de todas as formas contrariar os interesses dos aposentados e das pensionistas do PB-1. Não haverá motivo para comemoração na hipótese de não se concretizar o reajuste cheio, em torno de mais ou menos 7%, no mês de jun/13.

Anônimo disse...

Dr Medeiros, a minha opinião seria melhor o reajuste em junho.Receber essa miseria contra os 7% Eu quero os 7% e voces pessoal? Agora se a Previ for dar os 7% retroativo melhor ainda, . Mas é mais facil uma vaca voar do que isso acontecer rsrrsrsr

Everton disse...

Caro Medeiros
A gente pode escolher em ficar com o reajuste de junho?
Esse reajuste a partir de janeiro vai vir acumulado com incidência de IR, a inflação do período de janeiro até agora está em alta e ai vamos ver esse impacto só o ano que vem.
Vamos questionar juridicamente essa mudança.

carlosdomini disse...

Dr.Medeiros,
Mais uma vez um presente de grego.infelizmente é sempre assim.Aguardem-me nas próximas eleições

Anônimo disse...

DR O QUE IREMOS FAZER COM 3,8%?MENOS DO QUE NOS FOI DADO PELO INSS?
ACORDA PREVI. CHEGA DE DORMIR.

Anônimo disse...

Colegas,

A maior tristeza é saber que colegas votaram nos atuais dirigentes, sem ao menos ter a informação de suas conveniências políticas = PERMANECER NO PODER AD ETERNUM.
Eles não estão nada preocupados com a situação dos aposentados = velhos decrépitos.
Votem neles novamente na próxima e continuarão desprezados, ralados, usurpados e quiçá não votarão, pois estarão mortos, para a imensa alegria dos dirigentes, sejam eles do bb ou eleitos...
É a vida política que vivemos nos dias de hoje.
Bom dia.

Anônimo disse...

Tem que sair a antecipação "SIM" agora já pois foi feito o acordo, já levamos tanta porrada que uma a mais ou uma a menos faz muita diferença não.

A diretoria de seguridade deve estar preparada para se necessário rodar uma folha complementar e efetivar esse aumento, que não foi feito ainda por questão de zelo da previ de só efetivar algo depois de concluído e com o OK das instancias superiores e Previc.

A partir do próximo ano tudo se iguala e por fiz mais um capitulo destas novelas mexicanas que envolve o nome da Previ.

ANTONIO AMERICANO DO BRASIL BORGES disse...

Caro Dr. Medeiros,
Acho que já fiz um comentário igual, mas quando é para nos prejudicar, por exemplo aumento maior da mensalidade CAPEC para os mais idosos, alteração de taxa de juros penalizando os idosos, etc.etc., não precisa de aprovação de qualquer órgão. Quando aparentemente é para nosso benefícios, aí sim, necessita de aprovação do BB, MF, PREVIC, REDE GLOBO, ETC.ETC.
Tá difícil!
continue nos informando e nos defendendo.
Abraços e muita saúde!
Antonio Americano
GOIANIA (GO)

Anônimo disse...

Dr. Medeiros

Presente o contido no site da ANABB. não seria o caso de DENUNCIARMOS para a OCDE, também, o que o Banco vem fazendo com o superávit da Previ,
com base na sofrível Res. 26 ao arrepio da Lei.



Anônimo disse...

Segundo um cálculo que fiz, usando a HP 12, concluí que para um salário bruto de RS 18 mil, a antecipação do reajuste para janeiro provocará um prejuizo no ano em curso de aproximadamente R$ 1.200,00. Para os demais salários, é só fazer uma regra de tres. Cabe ressaltar que isso ocorre na situação atual, de inflação em alta. Possivelmente, a partir do próximo ano, essa antecipação do reajuste compensará o prejuizo deste ano. No meu entender, o ideal seria manter o aumento para junho e a partir do próximo ano, aí sim, reajustar em janeiro juntamente com o INSS.

Ademir Martins disse...

nada de antecipação, quero o aumento em junho/2013, nada de mudar regras no final do 2o.tempo - como sempre - façam o aumento normal em junho e em janeiro/2014 façam a mudança.FIM

Anônimo disse...

O veinho aqui já havia cantado a
pedra - caso realmente se confirme
a implementação merrecal de nosso
reajuste jan/2013 - o PT/Previc
iria escolher o momento mais preju-
cial para nossos interesses .

Claro - uma decisão da diretoria do
PT/PREVI de novembro 12 - não pode-
ria levar tanto tempo - 5 meses -
para ser posta em prática.

Deve ser mais uma maldade do Eixo
do Mal .

dalila disse...

Dr Medeiros,
Cheguei ao ponto de gritar "bingo!" ate quando acho uma moeda de um real na rua!

Anônimo disse...

A notícia abaixo transcrita foi publicada hoje, 18.04.13, no site da Anapar.
“Diário dos Fundos de Pensão (18/04/2013)
Instrução Normativa RFB nº 1.343/13: Republicada
Foi republicada no Diário Oficial de ontem, 17/4, a Instrução Normativa RFB nº 1.343/13, que trata da dispensa de retenção do IR na fonte sobre os pagamentos efetuados pelas entidades de previdência complementar com recursos das contribuições dos participantes aportadas entre 01/01/89 a 31/12/95.A retificação ocorreu no art. 5º da norma, que trata dos índices de correção monetária das contribuições deste período, para fins de restituição ou compensação do IR recolhido desde 2008, conforme o caso, pelo participante junto à Receita Federal”.

Anônimo disse...

Medeiros,

A antecipação do reajuste é imperativo que seja efetuada de forma escalonada, a partir do próximo reajuste em 2014 e não para este ano, com retroatividade para o mês de janeiro, pois, isso nos traria um enorme prejuízo e o bom senso não indica esse procedimento. Para o ano que vem (2014) o reajuste seria feito no mês de maio, em 2015 no mês de abril e assim por diante até janeiro. A Previc apenas deve autorizar ou não o reajuste em janeiro e, se houver mudança, acredito que a maneira de proceder deve ser implementada pelos fundos de pensões para que a transição não afete os benefícios drasticamente. Bom senso é preciso.

Medeiros disse...

Estou plenamente de acordo.

Anônimo disse...

Dr. Medeiros
Saude

Não sei não ! Ao ler a REVISTA DA CASSI , fiquei com uma sensação de que a CASSI eh adepta do desligamento de aparelhos. Ou Não ?
Abrs. Mario

Anônimo disse...

O bom senso com certeza eles não tem, espero que tenham desta vez, isto com relação aos aposentados. Dr Medeiros foi confirmado ou não o aumento retroativo a Janeiro???

Medeiros disse...

Oi Mario,

Por favor, Mario. qual a parte da revista.

Anônimo disse...

Dr. Medeiros
Saude
Sim ! as duas entrevistas principais. Não eh a revista de prestação de contas. Seria então o penúltimo exemplar.
Abrs. Mario

Anônimo disse...

Desligar aparelhos, para morrer mais depressa? Só falta essa.

Anônimo disse...

Se adotarem o INPC acumulado nos últimos 12 meses (7,2167)poderia ser uma boa, pois daria 4,20%.

Anônimo disse...

Dr. Medeiros
Complementando..
Revista no 86 de janeiro|fevereiro
- Edital
- Gastos com saúde, dispara
no fim da vida
- A tecnologia a seu favor.

Eu confesso que não
gostei Possso exagerar.
Mas? Abrs. Mario

Anônimo disse...

Acho que a PREVI vai pagar 3,82 % retroativos a janeiro/2013, no mês de março. Mas, fazendo as contas, não parece que a diferença seja absurda. Vejamos:

1) considerando uma complementação de R$ 5.000,00 e o índice de 3,82%, receberíamos em maio R$ 955,00 (R$ 191,00 x 5) e mais R$ l.337,00 (R$ 191,00 x 7) entre junho e dezembro, totalizando R$2.292,00 durante todo o ano de 2013.
2) considerando uma complementação de R$ 5.000,00 e um índice de 6,82% - só pra arredondar - a partir de junho/2013, receberíamos em junho R$ 341,00, mais R$ 2.046,00 (R$ 341,00 x 6) entre julho e dezembro, totalizando R$ 2.347,00 durante todo o ano de 2013.
DIFERENÇA: R$ 55,00 NO ANO!
Diferenças na retenção/IRPF não ocorrerão pois a Receita Federal considera o salário mês a mês quando existe acúmulo de atrasados.
Ou seja: apesar da perda, pode até ser vantajoso para alguns receber o índice menor acumulado em 5 meses para liquidar algum débito urgente.É o meu caso.
Claro, podem acontecer outras variáveis - como o índice acumulado até junho ser bem maior do que os 6,82% chutados, ou mesmo a inflação disparar a partir de maio. Mas são apenas conjecturas.
Vamos aguardar.
8.675.561-3 - Nascimento.

Anônimo disse...

Nascimento,

Talves haja um engano de sua parte, o reajuste em janeiro de 2014, caso se confirme a retroatividade de 3,82 p/janeiro deste ano, será a inflação de janeiro/2013 a dezembro de 2013 !!

Correto?!

Anônimo disse...

Verdade, fiz as contas agora e vai dar no mesmo, diferença pouquissima, ou seja tanto faz retroagir ou não, com a vantagem de se retroagir receber os 5 meses de uma vez so.Quando vai pra ponta do lapis a historia é outra.

Anônimo disse...

Alguem notou ou percebeu que o Emprestimo Simples teve aquela discussão toda para ir pra 180 meses e tal, e no entanto O FOCO É O SEGUINTE: ELES ESTÃO COBRANDO 5% DE JUROS, MAIS O FQM(QUE DEPENDE DA IDADE DE CADA UM,O MAIOR É DE 2,5% AA) E MAIS O INPC OU SEJA 5+2,5+7,22(inpc dos ultimos 12 meses)=14,22 AA, o saldo devedor está aumentando em 14,72%aa alguma coisa assim, isto quer dizer que os juros reais estão muitos alto, porque com estes valores dá uma media 1,2% ao mes do saldo devedor entao se alguem tomou um emprestimo de 120.000,00 e resolveu tomar em 120 meses daria uma prestação de 1.631,00 porém o saldo devedor aumentaria todo mes em uns 1.440,00 então so amortizaria uns 200,00 por mes chegando ao final do ano com um valor pra renovação de 2.400,00 isto tudo sem levar em consideração o IOF, porém se o INPC aumentar pode correr o risco de chegar no final do ano com saldo devedor maior do que o valor que voce tomou inicialmente.EM RESUMO O EMPRESTIMO SIMPLES NA VERDADE VIROU UMA BOLA DE NEVE E COMO A INFLAÇÃO ESTÁ AUMENTANDO O QUE PODE ACONTECER É SE CHEGAR AO FINAL DO ANO E VER O SALDO DEVEDOR MAIOR DO QUE O EMPRESTIMO QUE SE TOMOU, CONSIDERANDO QUE FOI FEITO EM 120 MESES.

Anônimo disse...

Colega Nascimento,

O reajuste deve ser calculado assim:

Jan/2013 - 3,82% (INPC jun a dez.2012) Óbvio, em maio retroativos a jan.

Jan/2014 - INPC jan/2013 a dez/2013

Creio ser desta forma.


Anônimo disse...

Existe uma regra fundamental em qualquer jogo. O regulamento prevalece durante as partidas. Assim, o correto deveria ser pagar o resjuste normal em junho e adotar-se o novo período de reajuste para o próximo ano. De qualquer forma reconheço que será difícil satisfazer a todos. Argumentos favoráveis e contrários sempre haverá para todas as hipóteses.

Anônimo disse...

Acho que o aumento deveria ser implementado agora, em abril.Se postergado para junho,os burocratas
do PT/PREVIC vão começar a ladainha
da estaca zero .

Com a morosidade proposital aos
interesses do Eixo do Mal, suponho
que antes de abril 2014 ainda não
tenha sido chancelado nosso reajuste

É precisso que a gente atente para
este pequeno detalhe.

Jotta Branquinho .

Medeiros disse...

Colegas,

Ainda por cima o presidente da associação do PR, Nereu Lagos, denuncia que a Previ não pretende corrigir os benefícios utilizando a inflação plena, mas uma média que daria 3,55% em vez de 3,82%, gerando uma perda ainda maior no reajuste. Preconiza que nessa altura o melhor é aguardar o reajuste pleno de junho.

Anônimo disse...

Nascimento disse: Por favor, colegas!Vamos prestar atenção, senão fica parecendo que escrevi besteira.
NÃO estamos falando de janeiro/2014.
O que está se discutindo é o reajuste em MAIO/2013 - retroativo a janeiro/2013 ou JUNHO/2013, sem retroatividade. Reafirmo que, neste caso, CONSIDERANDO os índices de 3,82% (junho/2012 a janeiro/2013) e 6,82% (um "chute" - junho/2012 a maio/2013), teríamos uma diferença POUCO SIGNIFICATIVA.
Por favor, releiam ATENTAMENTE meu post anterior, se possível com uma calculadora ao lado, para verificar que meus cálculos estão corretos.

8.675.451-3 - NASCIMENTO

Anônimo disse...

No primeiro parágrafo do meu post que contém o cálculo, obviamente quis dizer que a PREVI pagaria o reajuste retroativo a janeiro/2013 em MAIO/2013, e não março, como erroneamente digitei. Me desculpem.

8.675.451-3 - NASCIMENTO

Anônimo disse...

Concordo plenamente com o comentário do colega de l8/4-16:43. Pelo que se depreende do contido na revista da CASSI está mais do que claro que seus dirigentes são favoráveis ao desligamento dos aparelhos. Será que tem o mesmo pensamento com relação a eles e a seus familiares dependentes. Que vergonha CASSI.