O IMPEACHMENT DE DILMA COMEÇOU

quinta-feira, 25 de agosto de 2016

A data de hoje é histórica. Começou no Senado o processo de impeachment da presidenta Dilma Roussef. E começa quente. A primeira testemunha de acusação, procurador do Ministério Público, junto ao TCU,  foi desqualificada para simples informante. Foi considerado suspeito por participar de manifestação pública. Suas declarações perderam a força de provas processuais. Ponto para os defensores de Dilma. Um a zero. Mas o processo recém iniciou. Terá desdobramentos. Eu gosto quando meu time inicia perdendo.


As operaçõess que estáo sendo chamadas de pedaladas fiscais foram efetuadas com o Banco do Brasil Referente ao plano safra.. A divergência é se foram meras operações de crédito ou de operações irregulares para tapar excessos de gastos do Tesouro, violando as metas fiscais, que implica em responsabilidade da presidenta, sem aprovação do Congresso.

O argumento de que todos fizeram é irrelevante. Não absolve. Apenas lança dúvidas sobre porque o raio está caindo apenas numa pessoa. Qual o motivo ?

Como advogado me alinho na tese da OAB nacional favorável ao impeachment. Acho que existem elementos suficientes para tal. O Governo não pode gastar mais do que arrecada e não podem ser abertos créditos suplementares sem aprovação do Congresso. Foram 35 créditos suplementares abertos irregularmente. Mas vou acompanhar atentamente o processo, que promete lances emocionantes.

E a negociação da Cassi ?  Vamos ter que contribuir extraordinariamente até 1919 ?  Esquentou a coisa. Haja coração.




23 comentários:

Anônimo disse...

Emérito Mestre MEDEIROS:


DILMA ROUSSEF está QUERENDO comparar-se a JOANA D'DARC. Espero que para ela SÓ RESTE A FOGUEIRA!

Anônimo disse...

Estão tentando distorcer os fatos e transformar a Dilma em vítima.

Anônimo disse...

Sr. Medeiros,

Com o mais alto respeito a sua história e honra, permito-me discordar de seu posicionamento anti-Dilma, alegando que por ser Advogado se alinha à tese da OAB. Esse motivo parece um tanto frágil, diante de tudo que o nobre causídico representa. E o que se espera de um Advogado é justamente defender a legalidade, como já o fizeram 8 mil deles, incluindo Juristas e Professores. Também ilustres como Joaquim Barbosa, Marco Aurélio, ... Por outro lado, as evidencias apontam que o processo transforma-se num "golpe institucional", ao desrespeitar os mais de 54 milhões de votos; a uma parcela dos julgadores estar envolvidos em corrupção; ainda pelos atos praticados pelo governo provisório, que se assemelham aos da Presidenta, mas são muito mais vultosos. Se ele pode, porquê condenar a Dilma? Poderia continuar citando dados e fatos, mas acho desnecessário dado ao grande conhecimento e atualização do ilustre Colega (de Banco). Só esperamos e torcemos pela volta a normalidade, sem golpismo e convulsão social, para o bem de Todos Nós. Elias

HELENO PINTO NOBRE disse...


HELENO PINTO NOBRE . JAMAIS ANÔNIMO . QUEM SÁO OS ANÔNIMOS. TENHO PAVOR DESTA PEXA OU PECHA . ANÔNIMOS PARA QUE E POR QUE ??? SERÁ QUE NÃO TEMOS CORAGEM DE NOS IDENTIFICAR . PELO AMOR DE DEUS

BOM DIA ; ACHO QUE HOUVE ALGUMA FALHA NA EDIÇÃO .
BRINCADEIRA . MAS ACHO QUE O PREZADO AMIGO DIGITOU ERRADO . ME DESCULPE . EU ESTOU LIGADO ;.
NA FRASE VAMOS TER QUE CONTRIBUIR EXTRAORDINARIAMENTE ( COMO SEMPRE NO NOSSO TRASEIRO ) ATÉ 1919 ???
ACREDITO QUE SEJA 2019 O CORRETO NÃO É PREZADO JOSÉ MEDEIROS ?? .
ME DESCULPES ; DEVE TER SIDO NA HORA DE DIGITAR MUITO RÁPIDO ACREDITO EU .
FAZERMOS O QUE ? NÓS NESTE BANANÃO ( APELIDO CRIADO POR ROGÉRIO MENDELSKI - TOTALMENTEE APROPRIADO ; NASCEMOS PARA SOFRERMOS MESMO ; E VOU APROVEITAR PARA FAZER UMA BRINCADEIRA .!!
E O NOSSO QUERIDO INTER ATÉ QUANDO VAI CONTINUAR DESCENDO A LADEIRA ??
QUAL O PROBLEMA ? OS CARAS NÃO ESTÃO RECEBENDO OS SEUS SALÁRIOS MILIONÁRIOS EM DIA ???
BARBARIDADE ;. SERÁ QUE O SR CELSO ROTH ACERTA ESTE TIME ???
ESPERAMOS NÃO TER QUE PROVAR O VENENO DA SEGUNDONA .
SERIA MUITO TRISTE TAL SITUAÇÃO .

VAMOS QUE VAMOS .!!!
SERÁ QUE A EX+ PRESIDANTA JUMANTA VAI EMBORA MESMO ???? EU ESTOU TORCENDO QUE ELA SEJA DEFENESTRADA PARA NUNCA MAIS RETORNAR E SEJA PUNIDA OU APRISIONADA OU ENVIADA PARA CUBA OU PARA A VENEZUELA QUE ESTA UMA """" MARRAVILHA""" OU QUIÇAS A BOLÍVIA QUE DEVE SER UMA BELEZA .
UM ABRAÇÃO PREZADO JOSÉ MEDEIROS . ME DESCULPE AS BRINCADEIRAS . TEMOS QUE AO MENOS DE VEZ EM QUANDO NOS DIVERTIRMOS .
EU ESTOU SEMPRE LIGADO

JAMAIS ANÔNIMO E SEMPRE ATENTO E LIGADO JÁ QUE A VELHICE AINDA NOS PERMITE . BOM FIM DE SEMANA E QUE A BOA NOTÍCIA VENHA LOGO COM A CASSAÇÃO DA EX+PRESIDANTA .

PODEMOS CONTAR COMO CERTA ESTA CARREIRA ???
HELENO PINTO NOBRE ; EX+MATRICULA 3.984.740-3 .
FERRADO PELO MALDITO FHC COM O TAL DO FATOR PREVIDENCIÁRIO .!!
SAÚDE PREZADO JOSÉ MEDEIROS .!!!

Nei Vaucher disse...

Dr.Medeiros,
Por favor deixe para a Joice e demais
petebas, utilizarem o termo "presidenta".
Chega de tanta 'ANTA'.
Quanto a Cassi, é bem melhor contribuir com um por cento a mais, do que ficar sem

assistencia médica. É o que penso.
nei vaucher -7.350.320-7

Anônimo disse...

Emérito Dr. Medeiros,

Patrulhamento de blogs é uma das atribuições da auditoria da previ?

Anônimo disse...

Esquecendo um pouco a Dilma, e falando da Cassi, acho que seria uma ótima saída pagarmos 1% a mais de contribuição até 2019. Analisando os demais termos da proposta do BB, concluí que finalmente está surgindo uma solução para salvarmos a Cassi.

Medeiros disse...

Elias,

Respeito igualmente teu posicionamento. Eu defendi a legalidade indo para a sede do Governo Gaúcho na época do Brizola para lutar contra ataques armado apenas com um revólver. Era a Legalidade. Estudei essa questão da denúncia contra a Dilma sob a ótica jurídica e contábil. Tenho os dois títulos. E conclui pela responsabilidade dela pelo processo irregular e ilegal empregado para administrar as contas e que exc deu a meta fiscal. Essa opinião não mancha a minha história. Modéstia à parte acho até que me sairia melhor do que a primeira testemunha se fosse depor. Mas admito o litígio, a diversidade de teses, como saudável. Uma coisa é inegável, a Dilma tinha perdido a credibilidade e a governabilidade. Espero que a decisão seja o melhor para o país. Sou pela nova eleição.

caos e ordem disse...

ANÔNIMO é F... com PH. É como uma sombra, ninguém sabe de onde veio nem pra onde vai, nem o que é. Todo governante é eleito com um número de votos muito grande. Se o número de votos fosse um argumento válido, nenhum governante poderia sofrer impeachment.

Aristophanes disse...


Prezado Dr. Medeiros.
Esta sua postagem, mesmo curta, mas objetiva, é oportuna e marca uma posição. Associo-me a ela, pois vivemos um gravíssimo momento, na História de nosso país. Temos que participar e mostrar nossa indignação.
Na eleição de 2014(2º turno), que “elegeu’ a “presidentadilma”, o Brasil-eleitor se apresentou com 142.822.046(100%) eleitores potenciais. Foram às urnas 112.683.879 votantes, dos quais 54,5 milhões votaram no poste de Lula, 51,0 milhões no Aécio e 7,1 milhões votaram em branco, ou anularam seus votos. Ou seja: do total de eleitores(100%=Brasil), 26% não votaram, ou anularam de alguma forma os seus votos; 38% votaram nela e 36% em Aécio. Portanto, não encham a boca, com o falacioso grito de que a guerrilheira foi eleita pela “maioria do povo brasileiro”.
Agora, submetida ao processo de impeachment, por crime de responsabilidade previsto na Constituição e, sobejamente, comprovado pela evidência das chamadas “pedaladas”, em cima dos bancos públicos(remember Cta.de Movimento-BB) e pelos decretos desrespeitosos, o que se tem, aí, é tão somente o preenchimento da formalidade exigida pela Lei. O Povo Brasileiro, até, pouco se incomoda com essa filigrana jurídica. O que incomoda, o que entra na casa de cada um, o que todos entendem e por isso gritam o “foradilma” são outros crimes, que lembro abaixo,
1. Estelionato eleitoral-2014:Mentiras e mais mentiras forjadas pelo presidiário marqueteiro João Santana.
2. Mais de 12.000.000 de desempregados formais.
3. PIB´s negativos; 0,1% em 2014 e - 3,8%, em 2015(IBGE)
4. Descrédito internacional: Brasil negativado por 3 agências de risco.
5. Petrobrás arrasada(corrupção e perdas patrimoniais de > R$26 bi.
6. Fundos de Pensão estatais(Previ-Funcef-Petrus-Postalis)com déficits atuariais de mais de R$46 bi a serem pagos pelos “assistidos”.
7. Toma-lá-dá-cá, no Balcão de Negócios do Planalto: partidos “aliados”, disputando, acachorradamente, 39 ministérios.
8. Previdência Social falida.
9. Indústria Nacional arrasada e milhares de empresas fechadas.
10. Inflação descontrolada: 10,67%(IPCA), em 2015
11. Dólar em mar revolto: flutuações de até US$1>R$4.
12. Incitação belicosa de “movimentos sociais” e sindicais(Nós e Eles)
13. Tentativa de Auto-Golpe: Entrega do Governo ao “Ministro Plenipontenciário” Lula da Silva, para permanência no Poder a qualquer ptreço.
Esse é o terremoto devastador de 13 pontos, na Escala PT, que vai exigir um fantástico esforço de reformas e reconstruções, que espero, com ceticismo, possamos realizar. Vamos começar. “Tchau Dilma”!
Cordialmente, Aristophanes Pereira.

Anônimo disse...

Prezados colegas,

1 (um) voto ou 54.000.000 (cinquenta e quatro milhões) de votos não dão direito de alguém passar por cima da lei. Não dá direito de mentir e nem de aniquilar um país pela simples razão de se permanecer no poder ou de satisfazer suas ambições ideológicas. Lembrem-se que o vice também recebeu os 54 milhões de votos.
Lembrem-se que Aécio recebeu mais de 51 milhões de votos que resultou numa diferença de 3.459.963 em um universo de 105.542.273 de votos válidos. Então podemos concluir que ela tem apenas o respaldo de 3.459.963 das pessoas que votaram. Tivemos mais de 30 milhões de abstenções e mais de 7 milhões de votos brancos e nulos, totalizando 37 milhoes. A diferença não chega nem a 10% das abstenções, dos nulos e dos em branco.

Anônimo disse...

Emérito Mestre MEDEIROS:


FUI de 5. Se o NOVO DIRETOR, NADA FIZER, mas ao menos não me der PREJUÍZOS de 40 BILHÕES já me DAREI POR SATISFEITO.

Anônimo disse...

Caro Ney Vaucher: Se você consultar o Aurélio, verá que "Presidenta" tá tão correto como "Presidente". Quem não sabia, ou ignorava, é um ignorante, concordas?

Anônimo disse...

E aquela teoria de que a Dilma apenas está sendo defenestrada porque recusou-se a abafar ou enfraquecer a Lava Jato? Se essa teoria estiver certa, após o impeachment veremos a Lava Jato enfraquecer, enfraquecer e morrer na praia, sem chegar aos políticos que, em sua maioria, estão com o rabo preso. Só um cego não vê que os políticos não estão nem aí se a Dilma é ou não é criminosa. Eles estão agindo em legítima auto-defesa. Quando aquela senadora afirmou que o Senado não tinha moral para julgar Dilma, ela estava certa. O próprio presidente do Senado possui 4 ou 5 ações pendentes no Supremo, e embora ainda não tenha sido julgado, e provavelmente nunca venha a ser, onde há fumaça é porque já houve fogo. Quanto às pedaladas tão faladas,será que há um único Governador que que ainda não tenha utilizado desse artifício?
Então porque 2 pesos e 2 medidas?

Medeiros disse...

Acabei de votar no Amir, número 5. Pelo portal Previ. Bem simples.

Anônimo disse...

Sr. anônimo das 23:01. Olhe, colega, algo realmente está estranho. Só que, no atual estágio, creio que não é mais prudente a Dilma retornar. Mas após sua saída, vamos cobrar ações enérgicas do STF a respeito dos políticos acusados.

Anônimo disse...

Prezados colegas,

Realmente você pode usar presidente ou presidenta. Existe um porém. Houve um exigência que os seguidores da Dona Dilma a chamassem de "presidenta". Exigência da própria dita cuja. Quem se sente na obrigação que o faça.

Anônimo disse...

caro Dr.Medeiros.

Cravei o 5, na esperança é que o colega AMIR SANTOS possa interferir para melhorar esse famigerado e impagável EMPRÉSTIMO SIMPLES. É agiotagem pura, e o mais impressionante com o nosso suado dinheiro. Sem contar que contribuimos desde 1967 e continuamos a contribuir mesmo depois de aposentados. O Juiz Sergio Moro precisa saber dessa anomalia. Com a palavra os colegas de Curitiba. Estou numa situação financeira dificílima graças ao EMPRÉSTIMO SIMPLES, CDC, COOPERFORTE etc.

sss disse...

Não é bem assim, anônimo das 23:01. Esse recurso excuso era, sim, usado por presidentes anteriores, mesmo sabendo se tratar de ILEGALIDADE apontada na Constituição Federal, mas como o TCU não estava nem aí, a prática foi se expandindo mais e mais. O FHC mesmo foi contumaz na referida prática. Chegou a dever cerca de R$80.000.000,00 (oitenta bilhões de reais). Como não podia ou não queria pagar, chegou a insinuar a venda do BB. Não sei porque não o fez.
A Dilma entrou pelo cano porque apareceu alguém que teve a coragem de colocar a boca no trombone e o TCU abriu os olhos e resolveu agir e ela, Dilma, está apontando erros do passado que não foram corrigidos como argumento de defesa. Não pode, é crime de responsabilidade, sim.
O BB, há alguns anos atrás quebrava o galho cobrindo pequenos saldos negativos de funcionários, depois foi proibido por se tratar de empréstimo. Assim acontece com as ditas pedaladas de governos. Se eu estiver errado que me corrijam, por favor. Mas pedaladas é crime de responsabilidade, sim, repito.

sss disse...

Sem ofensas amiguinho das 22:47. Você sabia? Bravo.

Anônimo disse...

Emérito Mestre MEDEIROS:


Estou assistindo na GLOBO NEWS, ao FINAL dessa PANTOMIMA INFERNAL, denominada CASSAÇÃO de DILMA ROUSSEF. O ULTIMO CHIFRE NA CABECA DE CAVALO que nossos ESTUPENDOS POLITCOS, ou melhor dizendo, nossos ESTUPIDOS REPRESENTANTES encontraram, é que essa NOBRE SENHORA, tal qual um DANTON, um MARAT, um ROBESPIERRE, com sua ELOQUÊNCIA e ORATÓRIA possa INFLAMAR AS MASSAS e LANCAR O PAÍS NUM TURBILHÃO DE FOGO! Ora ME POUPEM!

luis fernando disse...

Medeiros, e terminando o ano , e o Governo nem pia , sobre o reajuste da tabela do Imposto de Renda. Vão amorcegando. Nos matam no cansaço. Triste.

Anônimo disse...

Caro Medeiros.

Antigamente, o EMPRÉSTIMO SIMPLES era uma solução eficaz para os nossos problemas financeiros. Hoje tornou-se, graças a petezada que domina o país um verdadeiro tormento para nós. Encargos escorchantes, falta de márgem na fopag o cobrança de juros compostos. Não há quem suporte tamanho absurdo com nossoa próprio patrimônio. A previ deve, antes de aumentar o limite, fazer uma URGENTE análise criteriosa no sentido de rever os parâmetros desse verdadeiro absurdo, sob pena de ter que enfrentar milhares de Ações Judiciais. Algumas entidades de funcionários, pensionistas e aposentados já iniciaram estudos na área JUDICIAL. Finalmente penso que esse EMPRÉSTIMO SIMPLES está mais para um SEGURO DE VIDA caríssimo que nos enfiaram guela abaixo.