GANHOU DILMA ! NO RS DEU SARTORI !

domingo, 26 de outubro de 2014

Resultado apertado, menos de três por cento de diferença. O empate técnico das pesquisas com ligeira vantagem da Dilma.


No RS o Sartori ganhou por larga diferença, mais de vinte por cento.  

O país sai rachado dessa eleição.  Muitas feridas de difícil cicatrizacao. 

Desejo que a presidenta Dilma tenha a humildade de saber avaliar as razões e as causas pelas quais quase perdeu e saiba corrigir os erros. 

Nesse momento o Tribunal declara a vitória da Dilma.

Parabéns.

Que Deus a ilumine.

Desejo lhe todo o sucesso nesse segundo período.

Estou ansioso pela mudança do Mantega no Ministério da Fazenda e os desdobramentos dessa substituição já anunciada pela presidenta Dilma.

Votei no Aecio mas por causa da alternância e da proposta de mudança. Porém sempre tive grande rejeição pelo FHC, cuja gestão no BB critiquei na época, inclusive num livreto publicado pela Anabb.

Assim, recebo o resultado com tranquilidade e expectativa de melhorias. Alguns dos meus  filhos votaram na Dilma e tenho um irmão que participa da administração federal.

Terminado o processo eleitoral, agora é hora de voltar nossa atenção para nossos problemas e nossas reivindicações.

Mãos à obra.

43 comentários:

Anônimo disse...

Não falo hoje em Previ porque com esse número do Ibovespa a situação das aplicações em renda variável é catastrófica e o resultado preocupante, colocando por terra quaisquer tentativas de melhorias para os participantes. Mas sempre resta uma esperança. Será que o milagre vai acontecer?
- Podemos responder uma pergunta com outra:

Os mercados bursáteis desempenham bem seu papel? São eficazes? As cotações bursáteis são um estimador confiável da rentabilidade futura das empresas? Elas fornecem aos investidores as informações de que eles precisam para agir de forma pertinente?
digamo.free.fr/empirval.pdf

Anônimo disse...

Mederão Cabra Macho, Aqui no Piauí depois do advento do Bolsa Família eleição já tem resultado antes da apuração. Os cabra de "vermei" já fazem a festa com antecedência de vários dias. Danou-se mínimo

Anônimo disse...

É TETRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anônimo disse...

Como resultado democrático vejo na verdade um país com duas vertentes.
A vencedora no momento, de esquerda, comunista, tendendo a implantar um modelo dito bolivariano tal qual alguns países da América Latina.
A perdedora no momento, de direita, conservadora, que, no Congresso Nacional, deve exorcizar todos aqueles denunciados por falcatruas.
Cabe ao PSDB e seus coligados aprender de uma vez por todas a forma correta de fazer oposição.
Não podemos permitir que continue impune um projeto de governo que vise unicamente o poder pelo poder. E digo isto porque o cacique Lula já deve estar se movimentando para retornar em 2018. Toda atenção é pouca.

Luiz Faraco
Vamos aguardar a continuidade das denúncias do jornalismo investigativo.

Anônimo disse...

Quem perdeu a eleição foi o Lula. se o Aecio ganhasse Lula voltaria em 2018. Agora não.

Anônimo disse...

Anônimo das 21:23,

Não se iluda. O presidente do PT, Rui Falcão, declarou hoje que apoia a volta de Lula em 2018.
E vai se cumprindo a profecia feita em 2002 de que o PT irá permanecer no poder por, pelo menos, 20 anos.

Anônimo disse...

Com Lula vai ser penta!!!!!!!

blogtreze disse...

Há pouco mais de 1 mês, declarei nesse blog que o Povo Nordestino é sincero e maravilhoso.

Devo declarar hoje que preciso repensar esses conceitos.

Afinal quase 2/3 dos Nordestinos votaram na CorruPTção.

Vou avaliar o percentual a maior que o PT teve no NE, MG e RJ, para certificar-me que pelas ABSTENÇÕES do Primeiro Turno, o TSE não tenha aproveitado para CRAVAR 13, manipulando as urnas.

MAUS

Anônimo disse...

Sou nordestina e muito me constrange este resultado. Votei em Aécio, não pq tenho paixão pelo PSDB, mas pq desejava interromper o esquema da corrupção plantado no Brasil, levando os líderes políticos a situações vergonhosas e mais grave ainda, tratarem isso com muita naturalidade. Só Deus nos livrará de mais um governo lula, qdo completarão um quinto de século no poder.

Anônimo disse...

Dr. Medeiros,

Como deixas publicar um comentário maldoso contra o honrado povo Nordestino?

Esse comentário de 21:53 h, do Maus, é de uma ignorância Impar. O Blog do Medeiros não merece análise nem difamação deste tipo.

Sr. Maus, esperamos a sua retratação.

Voto 13. O Nordeste precisa de ajuda do governo Federal. Quem mora no Nordeste do Brasil sabe que, a alternância de Poder, há mais de 500 anos, não serviu como benefício ao Nordeste. Para a grande Mídia, "a alternância de Poder" é bom quando os governantes atendem ao mercado Guloso e as Regiões do Sudeste e sul. O Nordeste, neste contexto, é apenas detalhe.

Sr. Maus, se não quiser fazer a retratação, recolha-se a sua insignificância.

Pois, digo-lhe que: A Eleição Acabou!. Quem venceu foi a democracia Brasileira!. Aos que perderam, só resta enxugar as lágrimas; e aos que venceram, com o seu voto, resta torcer para que os novos gestores cumpram com o prometido.

james

Anônimo disse...

A MÍDIA
A Revista Veja perpetuou o Terrorismo no Brasil desde a década de 60!

Principalmente o Terrorismo Político.

E um dos canais da grande mídia que defende o grande capital explorador e usurpador dos orçamentos de Estado.

Banqueiros, grandes Construtoras, a elite Industrial Paulita e políticos corruptos são, em princípio, a linha de ação dos editoriais semanais da Revista. A Editora Abril, por este canal, presta-se, deste modo, a repassar ao seu público leitor (as vendagens da Veja estão em queda livre há décadas, visto que não espelha a verdade de fatos cotidianos), ações jornalisticas que visem ser condescendente ou tolerante com os os seus "leitores"(investidores) específicos de o grande Mercado.

Neste contexto, o Nordeste Brasileiro não se insere nas defesas dos Editoriais da Veja.

Políticos eleitos, com viés em politicas voltadas para os segmentos sociais menos favorecidos, não são contemplados no rol de defensáveis da Revista.

Nesta visão, há mais de 30 anos cancelei a assinatura, do periódico, que mantinha com o Grupo Abril.

Como disse, ontem, em uma banca de venda de jornais: "a Veja, grátis, ainda é cara".

O Periódico não serve ao Nordeste. A Veja não é Patriota.

Mesmo assim ainda serve para uns poucos analfabetos desinformados.

james

Anônimo disse...

Vamos torcer para que as acusações gravíssimas do doleiro sejam apuradas honestamente. Tenho muitas dúvidas sobre isso pois a corrupção está enraizada em todos os setores e sacramentada pelos petralhas. Os órgãos fiscalizadores devem ser isentos e receber o apoio de todos nós e principalmente da imprensa ( isso se não for calada pelo PT). Deus ilumine os eleitos.

blogtreze disse...

A Retratação é o Resultado do TSE divulgado pelo G1:

Você tem alguma dúvida ?
Eu não.

Se a Marina Silva teve 21,32% de votos no 1.Turno;
Outros candidatos somaram 3,55%: resulta 24,87 a serem disputados.
Esses eleitores no 2.Turno não deveriam engrossar a soma de votos BRANCOS e NULOS ?
Os Votos em Branco (4.420.489 do 1.Turno), repetidos e aumentados no 2.Turno
em 24,87%: 5.519.864; menos 1.921.812 divulgados: 3.598.052; ficariam "EM ABERTO" para o TSE "COMPLETAR" com o 13?

DIFERENÇA NO 2. TURNO:
DILMA/AÉCIO: 3.459.141
BRANCOS E NULOS:
1.TURNO: 11.099.081
2.TURNO: 7.141.416
DIFERENÇA: 3.957.665 ... (36% resolveram escolher só no 2.Turno?)

VOTOS APURADOS – 1. TURNO:
115.122.883
VÁLIDOS
104.023.802(90,36%)
BRANCOS
4.420.489 (3,84%)
NULOS
6.678.592 (5,80%)
ABSTENÇÃO
27.698.475(19,39%)

VOTOS APURADOS – 2.TURNO:
112.682.849
VÁLIDOS
105.541.433(93,66%)
BRANCOS
1.921.812 (1,71%)
NULOS
5.219.604 (4,63%)
ABSTENÇÃO
30.137.317 (21,10%)

Assunto para a PF resolver, pq o TSE já o fez.

MAUS

Jorge Teixeira - Araruama (RJ) disse...

Postei comentário semelhante no blog do Ari Zanella. Estou repetindo-o aqui já que ele também é endereçado a Você, integrante da chapa “3” eleita no último pleito realizado na Previ. O momento é de reflexão e atenção sobre os possíveis desdobramentos que poderão advir, especificamente para nós enquanto associados da Previ, em função do resultado desta eleição. Perdemos uma batalha importante com vistas à devolução plena de justiça, moralidade e confiança na administração dos recursos destinados ao pagamento de nossas aposentadorias e pensões. Como disse ontem um comentarista político no canal GloboNews, trata-se de uma eleição cujo traço marcante foi o aspecto sócio-econômico da votação. A política assistencialista praticada pelo governo reeleito - para alguns desgoverno - foi fundamental para que a candidata da situação vencesse o pleito. Neste caso em particular o bolso carente falou mais alto fazendo com que o eleitor passasse por cima das denuncias apresentadas e comprovadas de mau uso e apropriação indevida de recursos públicos. Entendo que caberá aos membros da chapa "3" recém eleitos uma vigília constante tentando obstar quaisquer tipos de tentativas em termos de novos saques aos recursos do “PB-1”. Se for o caso, façam o patrocinador utilizar, quantas vezes forem necessárias, o famigerado e “inderrubável” voto de minerva. E que na próxima eleição da Previ possamos eliminar de vez todo e qualquer indício de presença indesejável na diretoria do fundo.

blogtreze disse...

Já havia decidido que não utilizaria o blog do D.D. Dr. Medeiros, para respingar divergências hoje registradas.

Então, quem quiser, consulte outro blog listado no previ, livre...
Livre até hoje.
Com a invasão do James Bond...

MAUS

Anônimo disse...

Como pode? Bolsa família atendendo cerca de 25 milhões de pessoas, e desemprego batendo na faixa dos 4,5%????????????
Alguem está recebendo sem precisar.

Anônimo disse...

A anônimo das 2.26 h

Acho a sua desinformação preocupante. A revista veja presta sim informações relevantes, pois sem estas informações você acha que são os políticos que vão nos contar as mazelas ? Temos sim que saber quem são os bandidos e quem são os parlamentares. Você deve saber que como uma pessoa esclarecida que o ensino público é falido e de quinta categoria no Brasil. Logo nos analfabetos, pessoas que mal sabem ler e escrever que a revista veja é inócua.

Anônimo disse...

Cont. comentário de 26/10 (20:54)
1. Analisar os mercados financeiros é, em primeiro lugar, perguntar: Qual modelo é relevante? Para os economistas neoclássicos, a resposta não deixa dúvidas: o quadro walrassiano lhes parece perfeitamente adequado, porque, a seus olhos, a concorrência financeira não é, fundamentalmente, diferente da concorrência mercantil, como aquela exercida sobre os mercados de bens comuns. Ambas estão sob uma mesma conceituação. (18)
Na tentativa de responder às questões acima apresentadas, vamos mostrar, inicialmente, os principais pontos de três das teorias sobre o mercado: “Escola Neoclássica da Economia” (Fundamentalista), “Mimetismo” e “Teoria das Assimetrias de Informação”. Em paralelo, vamos expor nossa abordagem colocando em contraste com estas três teorias os principais pontos de concordância e de discordância de nossa tratativa. O foco de nossa abordagem é aquele de um especulador.
2. O que distingue o campo das finanças dos outros estudados pela teoria econômica é o fato de que ele tem por objeto não os retornos dos indivíduos com as mercadorias, como frequentemente ocorre no da economia, mas os retornos dos indivíduos, com o tempo. Entretanto, uma dificuldade maior é introduzida, devido à natureza intrinsecamente incerta destas grandezas. Com efeito, os investidores não conhecem de maneira certa o que serão os ganhos financeiros futuros. (18)
3. [...] a importância relativa dos fundamentalistas e dos especuladores é uma função do grau de liquidez dos mercados: quanto menos o mercado é liquido, mais as expectativas focam o longo prazo, nomeadamente, os dividendos futuros e o valor fundamental do capital; quanto mais líquidos forem os mercados, mais rapidamente as compras e as vendas se tornam rentáveis e dominam os mercados. [...] Em um mercado totalmente líquido, todos os participantes são especuladores, na medida em que tentam antecipar os preços futuros. O preço que se forma é o resultado das expectativas do que seriam os preços futuros. Segue-se uma estrutura singular, denominada “autorreferencial”, que se distingue do modelo fundamentalista, na medida em esta primeira apresenta como norma não uma realidade objetiva exterior ao mercado - ou seja, o valor fundamental -, mas uma variável endógena. Neste caso, a opinião do mercado. (18)
4. Prosseguindo em nossa tratativa, vamos sustentar que esta tem alguns pontos em comum com a abordagem mencionada no item anterior, também conhecida por abordagem “autorreferencial”, ou “mimetismo”. Entretanto, distingue-se desta última por um aspecto central. Assim, não obstante o núcleo de nossa abordagem ainda ter como norma uma variável endógena, a nossa variável endógena não é a opinião do mercado, mas sim uma espécie do gênero “conspiração”. Ademais, nossa abordagem se materializaria tanto por meio de uma forma legítima (“liquidez”) quanto por meio de uma forma ilegítima (“corrupção institucionalizada”), conforme iremos demonstrar ao longo deste trabalho. Finalmente, mas não menos importante, cabe aqui destacar que em nossa abordagem sustentamos a existência nos mercados bursáteis atuais de um “processo consciente de seleção”, mesmo uma “manipulação planejada”, contrariamente, portanto, àquilo preconizado pelo “mimetismo”, conforme se segue:
Não se trata em absoluto de um processo consciente de seleção, mas de um processo de tentativas e experiências que, como resultado, leva o mercado a focar a crença que melhor serve a sua prosperidade. (18)

Entretanto, evidencias de manipulação planejada podem ser encontradas nos itens 8, 9, 10 e 44 da abordagem dos “fluxos”.

Anônimo disse...

Buenas.

Abstenho-me de qualquer comentário sobre o resultado das eleições.

Peço apenas que Deus ilumine nossos velhos governantes.

Rovere

Anônimo disse...

Tem pessoas que ou são desinformadas ou não sabem ler. Acham que o Bolsa Família é salário desemprego. Não é! Trata-se de programa de complementação de renda, para os que são explorados por um salário de fome que está aos poucos recuperando o poder de compra original. Melhor seria que pedisse para alguem explicar-lhes melhor, quem sabe até desenhando, para melhor entendimento. De qualquer forma parem de culpar o Bolsa família pelo resultados da eleição. Vejam só: a ilma perdeu em SP que tem o segundo maior número de participantes do programa em nosso País. Outra observação importante é que todos os países desenvolvidos têm, há muitos anos, programas semelhantes ao nosso e alguns até mesmo sem obrigações como contrapartida por parte dos beneficiados. Está bem claro que todo esseprotesto da MINORIA é ouro choro de perdedor, aliás,maus perdedores.

Anônimo disse...

Emérito Mestre MEDEIROS:


A mídia nacional, sempre oportunista e EXTREMAMENTE MALDOSA, vem de dizer que o país está "rachado" em dois; que os nordestinos são culpados de todos os males do país e por aí vai... Aécio perdeu em sua própria terra (MG) e no Rio de Janeiro(estados da região Sudeste) e como nordestino não aceito essas imputações, pois não fomos nós que ELEGEMOS O PALHAÇO (em todos os sentidos) TIRIRICA DEPUTADO FEDERAL e NEM ELEGEMOS GERALDO "CAIXA-D'ÁGUA" ALCKMIM, o "PINÓQUIO DAS ÁGUAS"!. Considero o Senador AÉCIO um grande quadro político e seu futuro está assegurado, mas votei em DILMA, assim como muitos outros o fizeram, mesmo sabendo que provavelmente seria "um tiro no pé", pela REJEIÇÃO MORTAL ao pseudo intelectual FHC.


Anônimo disse...

Saber perder, é uma arte e representa o exercício pleno da Democracia.

Pr.guima disse...

-Qual será a bola da vez, já que a Petrobrás está quase "seca" a fonte? Alerta total aos fundos de pensão. Com a nova composição do congresso e o pmdb rachado, o custo pra manter a base governista será monstruoso. Só resta a sociedade para fiscalizar, já que as instituições aparelhadas pelo pt (todas) não são confiáveis.

Medeiros disse...

A bolsa está caindo 4,5 por cento e está a 49.000 pontos, próxima do fundo do poço. Bom para comprar ações. A bolsa só melhora quando a Dilma anunciar o novo Ministro da Fazenda.

Anônimo disse...

Quem ela vai anunciar como ministro da Fazenda, quem vai ser trouxa de se deixar manipular por ela?
Sei não mas acho que só o Mantega mesmo, quem sabe o Berzoini ou Mercadante.
E ai um abraço pro gaiteiro a bolsa não sobe mesmo, nem encantador de serpente vai dar jeito nisso.

Anônimo disse...

Ações ON da Petrobrás caindo 12%. idem a Eletrobrás.
Várias outras ações de Bancos, incluindo o BB despencando em até 8%.
É de preocupar.

Anônimo disse...

Cont. de nosso comentário de 27 de outubro de 2014 09:30

5. Parece-nos oportuno aqui registrar que a negação da existência de um valor intrínseco estável dos títulos é um dos argumentos centrais do “mimetismo”, conforme se segue:

Segundo os economistas neoclássicos, os títulos têm um valor intrínseco, também chamado de “valor fundamental”, que determina o movimento dos preços. A adequação desta hipótese com a realidade nada tem de óbvio. Como podemos conciliar, sem contorções excessivas, os movimentos erráticos que sofrem as cotações bursáteis, tanto para cima quanto para baixo, com a hipótese de um valor intrínseco estável? Assim, frequentemente, os economistas são levados a reconhecer que os dados objetivos não são bem sucedidos em explicar as variações de preços. (18)

Igualmente, ao “mimetismo”, nossa abordagem, que iremos doravante denominar de “realismo”, também questiona a existência de um valor intrínseco estável nos mercados bursáteis.

Entretanto, neste ponto surge uma indagação inicial: Se não são os valores fundamentais aquele “algo” que determina o preço de uma ação, o que seria que determina o preço de uma ação? Para tal questionamento nossa tratativa apresenta uma resposta: O verdadeiro fundamento das atuais Bolsas é a exploração dos trabalhadores. Neste sentido, conforme se segue:

O retorno ao real nos reenvia em última análise, à exploração dos trabalhadores, que é o verdadeiro “fundamento” da Bolsa (item 83).

6. Outro ponto de concordância entre o “realismo” e o “mimetismo” pode ser encontrado no papel desempenhado pelo mercado financeiro de, “com base em estimativas subjetivas de uns e de outros, fazer surgir uma estimativa de referência, à qual todo mundo adere”. Em outros termos, o papel do mercado financeiro seria aquele de uma conjectura ou aposta. Neste sentido, a tese do “mimetismo”, conforme se segue:
Alem disso, o papel do mercado de ações não é tal como aquele sugerido pela abordagem da reflexão, o de estimar passivamente uma realidade pré-existente, mas, muito pelo contrário, o de fazer surgir uma visão de futuro consistente, capaz de ajudar os investidores a tomarem suas decisões. Esta visão do futuro, embora organize a escolha de investimentos para toda a economia, não tem outro status senão a de uma conjectura ou aposta.

Neste ponto, o “realismo”, igualmente ao “mimetismo”, também acredita que o mercado é uma conjectura ou aposta. Assim, neste ponto, fundamentando se em BECKMAN (1), a tese do “realismo” é a seguinte:

[...] a Bolsa de Valores lida com o futuro, não sendo esta mais do que uma sombra do passado; esta é a regra cardeal da Bolsa de Valores. (1)

Assim, a Bolsa de Valores “lida” com o futuro. Em outros termos, o mercado é apenas uma aposta, uma conjectura. Entretanto, o fato do mercado ser apenas uma aposta, como acima mencionado, seria o primeiro indício do surgimento de uma conspiração nas Bolsas de Valores. Como conseqüência do fato do mercado ser apenas uma aposta, sempre haverá um perdedor. Quem será este perdedor? Essa é nossa segunda indagação?


Goulart disse...

Dr. Medeiros, poderia pedir ao Senador Aécio Neves, por favor, se possivel, ajuda para nós aposentados e pensionistas, pois ele foi portador do envelope que o senhor mesmo lhe entregou, quando de sua visita em Porto Alegre-RS, e o mesmo guardou-o em seu paletó. Acho que o referido envelope deve ter sido entregue para sua assessoria, correto? Tomara que ele tenha lido e se possivel possa nos ajudar em nossas reinvidicações. Obrigado pelo que for possivel fazer, por nós aposentados e pensionistas. Aposentado de Cambé-PR.

Anônimo disse...

Um fato extremamente preocupante com a reeleição da Dilma é que até 2018, 10 dos 11 ministros do STF terão sido indicados pelo PT.

E quanto a questão do Bolsa Família, não sou contra o programa, mas sou contra a forma como está estruturado.
O Governo tem que ajudar os mais pobres, mas tem que incentivar que essas famílias também busquem melhorar de vida por seus próprios meios.
Ou seja, Não dar apenas o peixe, mas principalmente ensinar a pescar!
O que se vê é que famílias inteiras vão viver eternamente acomodadas por terem direito a este benefício, sem procurar qualificação e somente vivendo ás custas de quem paga estes e outros programas, que somos nós, os contribuintes.

Medeiros disse...

Apoaentado de Cambé,

O Aecio leu, me agradeceu e respondeu.

Poderá ser um apoiador nosso no Senado, assim como a Ana Amelia, o Paim e o Pedro Simon. O novo senador Lasier Martins, do PDT, mas de postura independente, é esquivo e difícil. Mas vou em cima dele tambem com o Pompeo de Mattos.

Anônimo disse...

Ao sr. James (27/10/2014 02:14)

Permita-me pinçar parte de seu comentário:

"Pois, digo-lhe que: A Eleição Acabou!. Quem venceu foi a democracia Brasileira!. Aos que perderam, só resta enxugar as lágrimas; e aos que venceram, com o seu voto, resta torcer para que os novos gestores cumpram com o prometido.

james"

Digo eu:

Concordo que somente com democracia plena é que se consegue a alternância de poder, o que, infelizmente, não foi o caso. E tenho medo de que o sistema se encaminhe gradativamente para o falido modelo bolivariano. Mas, mesmo assim, ao que tudo indica, realmente houve vitória da democracia.
Votei em Aécio e não tenho lágrimas a enxugar. Ao contrário, admirei por demais a postura digna adotada em sua campanha.
É um homem de bem, administrador competente e que, no Senado Federal, continuará a representar com dignidade o Estado de Minas Gerais. Deverá é passar a fazer oposição consciente, mas mais acentuada, não permitindo malfeitos como o Decreto dos "soviets". O PSDB e seus coligados tem que aprender a fazer oposição.
E fico perplexo, contudo, quando o senhor diz no final do parágrafo citado, que "resta torcer para que os novos gestores cumpram com o prometido".
Indago que novos gestores, se a Presidente será a mesma e é conhecida por adotar atitude altamente concentradora do poder? e "torcer" para que as promessas sejam cumpridas não seria próprio de quem não confia?
Não tenho mágoa alguma. Continuarei, no meu modo de ver, a trilhar o bom caminho e todos os dias procurar defender-me de quem quer assaltar minhas pequenas poupanças geradas durante longa vida de labuta.

Luiz Faraco

Anônimo disse...

A Dilma ganhou.

O Brasil perdeu.

Anônimo disse...


Se o novo Ministro da Fazenda indicado for da linha ideológica do PT a política econômica não vai mudar.

Para ter credibilidade vai ser preciso alguém não ligado a partido político e nem a linha ideológica do PT.

Acredito que essa pessoa exista o difícil é o PT abrir mão da política ideológica de esquerda radical que norteia suas ações.


Anônimo disse...


Na manchete do Estadão online o Mantega diz que a vitória da Dilma foi uma aprovação da política econômica do governo.

Eu também acho visto que a maioria dos votos que proporcionou a eleição da Dilma veio dos bolsistas.

mariano branquinho disse...

É Dr. Medeiros, mais 4 anos de PT. Temos que ter muita paciencia,. Sou nordestino, mas haja nordeste FRACO, comendo as migalhas da bolsa familia.
sds mariano branquinho, sem medo

Anônimo disse...

No 1º turno, a campanha de Dilma desacreditou Marina Silva na proposta de tornar o BC independente, com o forte argumento de que isso entregaria o BC a banqueiros, coisa que o PT "jamais faria". E criticou a aproximação de Marina com Neca setubal, herdeira do Banco Itau.

Mas eis que agora, uma vez reeleita, surge para Dilma um nome bastante "curioso" que está sendo muito cotado como futuro Ministro da Fazenda do seu 2º mandado.
Trata-se de Luiz Trabuco, que para quem não conhece, é nada mais nada menos do que......o atual presidente do BRADESCO!
Sim, é isso mesmo, você não leu errado.
A Dilma vai entregar não o BC, mas a politica econômica do país para um BANQUEIRO!!!!
O que é bem pior que a intenção de Marina Silva.

E o eleitor ainda cai nessas armadilhas.
E essa estratégia não é nova.
Lembram de Collor assustando o eleitor em 89 dizendo que o Lula ia confiscar a poupança dos brasileiros se fosse eleito?
E todo mundo também se lembra do primeiro ato de Collor ao tomar posse?Pois é....

A tática é velha, mas funciona, porque o eleitor brasileiro, infelizmente, ainda não sabe votar.

Anônimo disse...

Nobre Medeiros,

Foi inteligente de sua parte entregar ao Aécio o "documento reivindicatório", mas bastante importante e oportuno seria ter entregue também a candidata Dilma. Agora nos resta retornar para a luta árdua contra a Resolução 26; o Betinho, o bônus da diretoria, etc...
Elias

Anônimo disse...

AQUI NASCEU O SINICALISMO PETISTA E O BOLSA FAMILIA




Não encontro palavras que consigam descrever minha decepção. É tudo uma grande tragédia. Infelizmente o povo acreditou no fim do Bolsa Família. Quero transcrever um trecho de uma carta da alemã Ulla von Eck, preceptora de filhos de fazendeiros na década de 1880: "Neste país, os pretos representam o papel principal; acho que, no fundo, são mais senhores do que escravos dos brasileiros. Todo trabalho é realizado pelos pretos, toda riqueza é adquirida por mãos negras porque o brasileiro não trabalha, e quando é pobre prefere viver como parasita em casa de parentes e de amigos ricos, em vez de procurar ocupação honesta. Todo serviço doméstico é feito por pretos: é um cocheiro preto quem nos conduz, uma preta quem nos serve, junto ao fogão o cozinheiro é preto e a escrava amamenta a criança branca; gostaria de saber o que fará essa gente quando for decretada a completa emancipação dos escravos". RITZAK, Marly, A vida privada no Segundo Império pelas cartas de Ina von Binzer (1881-1883), São Paulo: Atual, 1999, p.42. Vovó Mafalda ( negra

Anônimo disse...



Um colega mencionou que não foi entregue pelo Medeiros uma carta a candidata Dilma, somente ao Aécio.

De que adiantaria.

O que ocorre hoje na PREVI é de total conhecimento da Presidente e tem seu inteiro apoio.

É muita ingenuidade pensar diferente.

É como pensar que não sabiam nada da corrupção dentro da Petrobras.

As cifras são de bilhões de reais e não de míseros centavos de reais. É dinheiro mesmo. Não tem como não saber.

O brasileiro se acostumou tanto com a corrupção que perdeu a noção dos valores da moeda e acham que bilhões reais são meros bilhões.

Mas quem esta lá sabe o valor que isso representa e onde pode ser usado.

O Aécio conhece o teor da carta e pode ser um aliado nosso no Senado e isso cabe a AFABB-RS, através do seu presidente Medeiros, pois abriu um canal de comunicação com o congressista.

O PT caiu na própria armadilha e esta recebendo uma "herança maldita", criada nos últimos 12 anos, para o segundo mandato da Dilma.

A não ser que o PT tenha outros planos para por ação para subjugar-nos.

Anônimo disse...

Medeiros,

Cadê o meu comentário que não publicou?

Apenas exerci a resposta.

james

Marco Antonio disse...

Caro Medeiros, você já relatou aqui o malogro na tentativa de entregar à Dilma, antes das eleições, a mesma carta entregue ao Aécio acerca da Previ. Indago-lhe, passada a eleição, se haverá nova tentativa nesse sentido, revestido que está de suas qualidades de Conselheiro da Previ e de presidente da Afabb, além de seu peculiar carisma, considerando que a palavra de ordem da eleita é o diálogo.

Humberto disse...

Aguentar a DILLMA é essa camarilha por mais quatro anos não eh nada. 4 anos passam rápidos. O pior de tudo é aguentar o STJ composto por 10 Toffolis e Lewandoski, logo logo serão onze deles, pois nos próximos 4 anos serão escolhido por ELLA mais cinco ministros. E no STJ também não será diferente.

Para nós, com mais de sessenta ou setenta, os prejuízos não serão significativos. Agora pensem nos nossos filhos e também nos netos, pois os malefícios dessa ditadura do Judiciário valerão por muitas décadas.

Assim, adeus esperanças de fim da Resol 26, adeus teto de benefícios na Previ, adeus fim do bônus distribuído de forma inescrupulosa pelos dirigentes da Previ, a eles próprios, adeus revisão ou fim da parcela Previ, adeus julgamentos favoráveis aos poupadores dos reajustes das poupanças dos planos econômicos, e o pior de tudo: adeus a esperança de termos um país com políticos decentes, seu roubalheira, sem corrupção, pois os mentores e favorecidos de todos esses malefícios estão sentados em cadeiras poderosas ou agindo nas sombras, buscando sempre vantagens a si próprios ou a seus familiares e correligionários.

Gostaria de disser ainda: adeus PT no governo federal, mas não foi desta vez. Aqui no RS conseguimos dizer adeus Tarso enganador, conversador fiado, descumpridor de promessas y otras cositas mas.
Humberto

Anônimo disse...

Sem explicações (ainda!) foi a incrível coincidência entre as diferenças de votos em branco do 1º para o 2º turno destas eleições:

4.420.489 (menos) -1.921.812 = 2.498.677 votos em branco de diferença entre os turnos, se tornaram válidos.

Será que os "brancos" elegeram a "13" ?