Postagens
Duzentos desaparecidos, o sinal de alerta não funcionou, tragedia anunciada, busca intensa de lucro , bônus generosos de recompensas para os dirigentes.
Essa tragedia merece reflexão para que não se repita. No momento em que o Presidente anuncia em Davos que o Brasil é campeão em preservação ambiental, ocorre esse desastre. Foi acidente ou foi provocado ?
Se não foi um atentado, então tem que ser apurada as responsabilidades.
Eu fui conselheiro fiscal por três anos da Vale, de 2005 a 2007. A auditoria interna, na época, revelou vulnerabilidades em barragens. O Conselho Fiscal exigiu rigorosas providências.
Quando no ano de 2017 foi debatido no Conselho Deliberativo da Previ o desastre de Mariana eu levantei questão dasvulnerabilidades observadas na minha época na Vale. Gueitiro e Marcel , conselheiros de administração daVale, argumentaram que a Vale havia adotado um sistema moderno e infalível nessa questão. Os sistemas precários do meu tempo estavam superadas com novas técnicas que davam total segurança.
Pelo que se viu não era infalível.
Vou aguardar o desenrolar das investigações.
Mas para mim fica a lição de que a irresponsabilidade não pode prosperar.
Certamente será um ponto negativo na Bolsa de Valores. Vai afetar o desempenho da Previ.
Eu não tenho ações da Vale. Vendi todas. E após a tragedia de Mariana me recuso a comprar ações da Vale.
A vida humana merece respeito. Minha total solidariedade às vítimas. Ainda bem que estou de consciência tranquila.
Em MG se pergunta, qual será a próxima a romper.
Até hoje os responsáveis pela tragedia de Mariana estão impunes. Os da boate de Santa Mari, que incendiou, também estão livres. Até quando ?
Em MG se pergunta, qual será a próxima a romper.
Até hoje os responsáveis pela tragedia de Mariana estão impunes. Os da boate de Santa Mari, que incendiou, também estão livres. Até quando ?
19 comentários:
Exatamente. A responsabilização deve ser direta em presidente, diretores e conselheiros da empresa. Nos EUA há lei nesse sentido.
O que o Doutor relata sobre 2017 , opinião dos conselheiros, parece ser praxe.
Tudo está bem , tudo funciona bem, nada a reparar onde a Previ (seus representantes) participa.
Se o acidente fosse no Japão, toda diretoria estaria presa, o presidente nem se fala!São centenas de pessoas mortas, por negligência, ganância, lucro desmedido, são rios, nascentes, ecossistemas perdidos para sempre!A PREVI deveria tomar nota!Dinheiro aplicado às custas de vidas!Só prova a baboseira e o politicamente correto que são as suas publicações!Que amor é esse pelo ser humano quando se investe em empresas que lucram às custas de despreparo, economia em segurança e engenharia civil e ambiental de ponta?Que fundo é esse, meu Deus?Com o sangue nas mãos de inocentes,de crianças, idosos, mulheres e crianças!Sustentabilidade para o nosso fundo é apenas uma palavra erudita e rebuscada, dos manuais de boa aparência e social entre as elites!Que falta de escrúpulos!!!
Gosto deste seu discurso contundente, doa a quem doer, é assim que se deve agir. Se existe o bônus do cargo, com certeza existe o ônus inerente ao mesmo. Que se puna os dirigentes-conselheiros inclusive com a perda de receita ao fundo que a tragédia provocou.
Realmente, as autoridades estão sendo bastante ágeis no caso de Brumadinho. O IBAMA já multou a Vale em 250 milhões e a Secretaria Estadual do Meio Ambiente em 99 milhões.Pena que essa mesma agilidade faltou na fiscalização.
Caro Medeiros, segundo verifiquei, a aposentadoria média paga pela Previ é de 9.000,00, e as pensões 7.500,00. Como o INPC é um índice inflacionário calculado para os trabalhadores que recebem entre 3 a 4 salários mínimos, não é incoerente que esse mesmo índice seja aplicado no reajuste de nossos benefícios? No meu entender, isso é uma ilegalidade que deveria ser corrigida via judicial. Como o nobre colega é advogado, qual é a sua opinião?
Dr Medeiros peço lhe a permisao de compartilhar seu comentario sobre a tragédia de Brumadinho.
Se permitir mim autorize .
Obrigada .
Dr Medeiros peço lhe a permisao de compartilhar seu comentario sobre a tragédia de Brumadinho.
Se permitir mim autorize .
Obrigada .
Doutor Medeiro, meu beneficio da PREVI não chega a dois SM. Que hihistória é esssa de salario medio de nove mil reais?
A lei de multas em crimes como esses precisa ser mudada.Um dos pontos é que a multa não seja revertida aos cofre dos estados e da União, mas boa parte seja para rateio entre as famílias atingidas!
A Previ publicou em seu site, uma nota sob o título “Posicionamento sobre a tragédia de Brumadinho”. Pouco menos de 6 linhas, para um acionista expressivo, com poder de influenciar e fiscalizar as decisões e comportamentos da Vale, em companhia de outros agentes públicos.
Com ares de alheamento, diz estar se “certificando de que a companhia está dando todo o suporte possível para os atingidos, bem como adotará providências para apurar os motivos do acidente”.
Tamanha obviedade é escapatória que não se coaduna com a responsabilidade de saber que, se algum vínculo liga o Governo às falhas da Vale, este vinculo passa pelas expressivas participações acionárias e pela composição dos Conselhos, nos quinhões estatais.
...os motivos do acidente.
Governança Corporativa, certificados internacionais... BR, VALE, BB, CEF, FUNCEF, PREVI...
Laudos de segurança, serviço pago pelos próprios infratores...
É preciso diversificar o percentual em renda variável!
Mas que vendam logo 20-30-50% a preço acima da média histórica.
Sim, porque a "valorização ilusória" dos 97.000 pontos que impactou a "bilionária participação" na Vale, DE NADA VALE SE NÃO FOR REALIZADA nesse pico de precificação-cotação.
Esse percentual exagerado em PARTICIPAÇÕES deve-se às DEZENAS de Conselheiros Cumpanheros indicados para receber os 60.000 mensais de GETONS.
Insisto:
- é preciso seguir o dinheiro, para saber se alimentou dízimos.
- foi o caso do Flávio, que a GORDA explora insistentemente.
- e a RODO, vem SBT, BAND, etc explorar o mesmo assunto.
- certeza que a intenção é ELEVAR e MAMAR nas verbas Governamentais para a Imprensa.
- aliás, essas verbas pagas pela CEF não têm fiscalização de acionistas (é autarquia), ficando a cargo do TCU ano(s) depois.
POR QUE A COAFI não divulga nada sobre a rota dos BÔNUS MILIONÁRIOS de 500.000,00.
ab
Curioso foi dar uma verificada na lista de conselheiros da Previ na VALE.
Caramba !!!
...os motivos do acidente.
Muito oportuna a data da tragédia.
- feriado em SÃO PAULO-SP.
- Bovespa fechada.
- 3 dias para explorar a tragédia.
- REFORÇA A SUSPEITA DE CRIME PREMEDITADO.
https://www.valor.com.br/empresas/5619813/murilo-ferreira-ganhou-mais-de-r-50-milhoes-ao-deixar-vale
Novembro e Dezembro 2018:
- debandada geral no BB;
- PAT com mega incentivos (Bônus de até 6 salários...);
- Diretores do BB, CASSI e PREVI:
- salário de 60.000 x 13 = 780.000,00
- bônus de Conselheiros na VALE:
60.000,00 x12 = 720.000,00;
- bônus semestrais no BB, CASSI, PREVI:2
500.000,00 x 02 = 1.000.000,00
TOTAL 2.500.000,00 ao ano ... são 37 diretores...
“LINK ABAIXO NÃO CONSTA BÔNUS NAS PARTICIPADAS DA PREVI”
- esse Eldorado foi arquitetado desde... 2003...
http://www.econoinfo.com.br/governanca-corporativa/diretoria-conselhos-rh/remuneracao-e-politicas-de-rh?codigoCVM=1023
HAJA CUMPANHERO!
PGR, PF, sigam o dinheiro!
Beneficio médio 9 mil?? tem alguma coisa muito errada nesses cálculos.
Eu sei que a vida humana está acima de tudo e o sofrimento dos atingidos é tocante. Mas seria interessante, tanto no Blog Medeiros como do Ary, debater um possível impacto no Plano 1, o nosso cenário diante disso tudo. Quase 36 anos contribuindo para ter uma velhice tranquila e agora estamos nas mãos de empresas como a Vale que indiretamente pagam nossas aposentadorias.
Se em novembro/18 a "VALE" valia R$ 266 bilhões e a nossa PREVI detinha 17,55%, avaliados em R$ 46,679 bilhões .
Com a queda de valor pela desastre de Brumadinho, em 28/jan/19 de R$- 71 bilhões,(-26,69%) a "VALE" caiu para R$ 195 bilhões de valor de mercado, sendo a parte da PREVI agora reavaliada em R$ 34,22 bilhões. Diminuiu -R$12,45 bilhões.
As mortes com o acidente são lamentaveis. Perdas insubstituiveis !
Os danos ambientais e nas estruturas atingidas pela lama ainda serão apurados, mas a responsabilidade da "VALE" é imensa !
A Vale finalmente conseguiu o que almejava, sair do Estado de Minas Gerais, seu interesse é para outras bandas, Carajás etc.
Mas a Previ não tem reserva para contingências ou para impactos dessas perdas? Como que um plano desses não vai ter? Não entendo por que se fala em "perda" em um plano que vem aplicando nosso dinheiro também há décadas? É de se falar em perda ou em "deixar de ganhar"? A Vale é somente "uma" das empresas em que esse plano aplica. E se aplicou muito, para perder muito, então algo não estaria errado? E a previsão de acontecimentos fortuitos?
E quanto a média de proventos pagos pela PRevi acredito que pode ser, sim, de 9.000 reais. Se isso for verdade, aí se nota o quanto são achatados o que pagam aos aposentados e pensionistas. Claro que sim, achataram tanto que acabou nessa média ridícula. Desculpe, se não estou certo, mas é de se desconfiar muito que isso esteja de fato certo.
Paulo Beno disse...
Se em novembro/18 a "VALE" valia R$ 266 bilhões e a nossa PREVI detinha 17,55%, avaliados em R$ 46,679 bilhões .
29 de janeiro de 2019 10:03
- A capitalização de mercado significa NADA! São apenas pedacinhos de papel ou linhas eletrônicas. É apenas PREÇO!
Como diz Buffett: PRICE IS WHAT YOU PAY; VALUE IS WHAT YOU GET...
Postar um comentário