Postagens
Incrível , não furou minha previsão desta vez. Sasseron acaba de anunciar que a negociação com o BB terá reinício no dia 30 deste mes.
Maiores detalhes da reunião de apresentação do resultado da Previ darei mais tarde ou amanhã.
Como a caravana da alegria da PREVI inicia sua visitação a quinze cidades do país no dia 1 de abril, era claro que a reunião com o BB aconteceria antes.
Ninguém se apresentou de nariz de palhaço e as perguntas foram muito tímidas. QAue falta fazem o Rui Brito ou o Piani.
Minhas perguntas não foram acolhidas. Serão respondidas mais tarde por email...
ACERTEI NA MOSCA ! NEGOCIAÇÃO REINICIA DIA 30 DE MARÇO
segunda-feira, 21 de março de 2011
Assinar:
Postar comentários (Atom)
27 comentários:
Pelo que entendi a parcela do superavit destinada à revisão do plano é em torno de R$ 4 bilhões. Considerando que o BB vai querer 50%, restarão R$ 2 bilhões. Acho que muito pouco poderá ser realizado. Não sei se será suficiente sequer para os 360/360. Será que estou sendo pessimista, Dr. Medeiros?
Não conheço esses senhores Rui ou Piani, mas não creio que tenham feito falta. Achei a explanação limpa, clara e transparente e logicamente muito educada tanto nas perguntas quanto nas respostas. Eu assisti pela internet e me dei por satisfeito. Questão de opinião, é claro.
Acertou na mosca, Medeiros! Que previsão fantástica! Por favor, continue nos brindando com suas fabulosas previsões, boas ou ruins.
Abs.
Plano 1 apurou R$ 16 bilhões de rendas em 2010.
A rentabilidade foi de 12,37%a.a.
Patrimônio elevou-se a R$ 150,6 BI
Ativos Líquidos : R$ 132,7 BI
Foram Pagos em 2010 6,2 BI em beneficios.
2010 encerrou com 22,66 BI em Reservas de Contigências (25%) e, com R$ 4,23 BILHÕES na Reserva Especial, que se somarão ao superavit de 2011 + o de 2012 e serão distribuidos em 2013 (ou 2014 por ocasião da Copa do Mundo!).
Colega Medeiros,
Acabei de assistir toda a apresentação, via internet, do resultado do PB-1 da Previ relativo ao exercício de 2010. Dois números apresentados chamaram a minha atenção: o relativo à reserva de contingência, obrigatória, que atingiu o patamar de 23 bilhões e a especial para revisão do plano, de uso facultativo enquanto não forem completados três exercícios seguidos de superávit, que chegou a 4.2 bilhões. Confirmando o que Você havia dito antes do início da reunião as tratativas para realinhamento do plano se iniciarão agora em 30.03.2011. Partindo dos termos da malfadada resolução 26 teríamos apenas para utilização com os associados a metade de 4.2 bilhões de reais. A ex-diretora Cecília em seu blog afirma que, em razão de cálculos atuariais, para cada 10% de reajuste nas pensões o custo, caso a memória dela não tenha falhado, seria na casa dos 7 bilhões. Venho postando os meus comentários sobre o realinhamento do plano colocando sempre como prioritárias as propostas 360/360 e o aumento percentual do benefício das pensionistas. À vista do exposto imagino, pelo que se depreende dos números divulgados, que ficou difícil a aprovação, que entendo como mais do que justa, de um aumento percentual para nossas colegas pensionistas. Mas, de qualquer forma, a palavra final é sempre a sua. Assim, ficarei no aguardo de sua breve, importante e oportuna manifestação.
E.T. - minhas duas perguntas também não foram respondidas.
Assisti, digo ouvi a apresentação, mas a tela ficou, o tempo todo no escuro. Não foi possível ver ninguém. Curiosidade: quem falou por último, que disse que a carreira dele não seria a mesma se ele não estivesse na Previ? Acho que o Sasseron é a pessoa que não tem sotaque carioca. Acertei?
Prezsdo Medeiros,
Tudo indica que os 16 bilhões de superávit, não serão suficientes para cobrir a Reserva de Contingência (25% das Reservas Matemáticas), nada restando para registro na Reserva Especial para melhorias no Plano de Benefícios.
Se correto o meu raciocínio, a Comissão a ser instalada em 1º de abril, terá que se limitar a estabelecer normas de utilização a serem incrementadas quando houver recursos, no futuro.
Ademais, temos que considerar que metade do que sobrar, quando sobrar, pertencerá ao Banco.
Grande abraço do
Carlos Valentim Filho - Joinville (SC)
FOI PATÉTICO !!
A PREVI "plantou" um "velhinho" para fazer a última pergunta.
Só elogios aos Conselhos, Diretores, agradecimentos e muita "emoção" em suas palavras e na resposta do Presidente Flores.
Ficou claro que estamos "fritos" com nossos dirigentes. Uns engraçados fazendo "piadinhas", para não dizer outra coisa que seja agressivo. PATÉTICO !
Vai ser necessária muita MOBILIZAÇÃO. Tendência de não sair NADA na volta das "negociações".
Devemos ter muito cuidado com acusações fortuitas. O “velhinho” que falou por último é o colega Geraldo Pedroso Magnanelli, de 78 anos, era do quadro de portaria na época do golpe militar. Foi preso, torturado, demitido do Banco (depois reintegrado graças a anistia política), foi terrivelmente prejudicado em toda a sua carreira. Trata-se de um bravo colega, respeitado por todos que o conhecem. Ainda hoje, lúcido e atuante é um dos mais combativos críticos do BB e da Previ. Não é “um velhinho” plantado lá pela Previ. Isso é falta de conhecimento da história do país, da história do BB e da Previ e profunda falta de respeito. Se continuarmos por esse caminho de ignorância e falta de respeito iremos muito mal.
Foi o Pres.Flores que disse que teve 32 anos no BB, entrou com 14 anos como menor-aprendiz e que sua carreira não seria a mesma se não estivesse (ou estando) na Presidência da PREVI.
O velhinho japonês, simpatizante do Partido Comunista, de nome Mainelli (ou Muionelli), pertencente ao PB1, que elogiou as Diretorias atuais e disse que entrou no BB em 1952. Agradeceu ao convite recebido, para estar presente...
Ainda estou preocupado com o holerite de hoje contendo os acertosdo rateio do lucro. Não entendi nada. Tem um desconto da anul adt ext folha apos c/ir no valor que eu imaginava que deveria receber no dia 18.02. Mas o valor que recebi de adiantamento é bem menor. Acho que deveria ser mais claro, informando o valor recebido de fato e o valor do IR deduzido. Assim não se chega à conclusão nenhuma, por mais que se faça contas.
Carlos Schierholt
Agradeço a resposta, colega 19:42.
Quanto ao colega Magnanelli, mesmo sem conhecê-lo, vou registrar aqui meu profundo respeito, apenas pelo fato de ele ter sido torturado. Naquela época, qualquer pessoa que lutava contra a ditadura militar era tachado, indevidamente, de "comunista".
Mais:
Deixo registrado meu profundo respeito por ele ter sido preso, torturado e demitido do banco. Esses eventos são terríveis na vida de uma pessoa. Isso não é pouca "coisa", não.
Anônimo disse...
Colegas,
Fiz três perguntas, via internet, endereçadas ao Sr. Flores, as quais iriam derrubar a sua máscara, mas eles são muito espertos e não deixaram passar uma, sequer.
Aquilo parece programa de auditório, onde a galera ganha alguma coisa para aplaudir, elogiar e fazer perguntas idiotas.
Fiquei decepcionado coma timidez dos colegas, assaz comportados e humildes, que mais pareciam meninos da escola fundamental.
Simples e fácil assim, parece que tudo anda as mil maravilhas. As pessoas quando estão no anonimato metem a madeira, mas no face a face, viram cordeirinhos.
Ao que tudo indica, parece que existem apenas cerca de R$ 4 bilhões para revisão dos benefícios, considerando-se o balanço de 31/12/2010.
Agora, é hora de exigir da PREVI e da PREVIC, que tem que prevalecer, nessas tratativas que irão iniciar em 30/03/11,o valor dos superávits do dia do fechamento das negociações, conforme foi aplicado neste último acerto de 24/11/2010, estando fora de cogitações o balanço de dez/2010. A FAABB precisa ser alertada para este fato, pois tudo indica que teremos tempestades pela proa e um possível fechamento de negócio deverá ocorrer apenas durante o segundo semestre deste ano, período em que se espera uma melhora considerável nos superávits, especialmente em função de reação positiva nas Bolsas de Valores, com a valorização de ações e consequentemente, da elevação nas Rendas Variáveis.
21 de março de 2011 14:20
Colegas,
O circo não voltou, ele sempre esteve no mesmo lugar, o que muda, mercê de eleições e da determinação do banco, são os protagonistas dos espetáculos. Os scripts são recorrentes, emanados da figura central que é o patrocinador.Tudo é feito com o escopo de aumentar seus lucros, apropriando-se dos recursos quem em tese seriam reservados para as nossas aposentadorias.
Encastelados nos seus gabinetes,com o poder decisório nas mãos dos seis mandatários (três da Diretoria Executiva e três do Conselho Deliberativo),os nomeados pelo banco cumprem rigorosamente as ordens do Patrão.
Não têm ética profissional, são declaradamente do capitalismo selvagem e sequer almas possuem, porque as venderam ao BB.
Em consequência, não ouvem críticas construtivas, ignoram as que reputam destrutivas e nem mesmo dão bolas para os elogios. Essencialmente, ajem com frieza e só enxergam as linhas mestras definidas pelo patrocinador, é como se fossem robôs. O único som diferente que ouvem, é o do vil metal, que embolsam ao final de cada mês. Nada os abala, inexistindo argumentos capazes de alterar as suas trajetórias malignas. Sabem que estão prejudicando os direitos de pessoas idosas, mas isto sequer vai tirar-lhes o sono, porquanto são desprovidos de consciências.
Podem até abolir as eleições e autorizar-nos a usar o mesmo esquema do BB, ou seja, que escolhamos os que quisermos para ocupar os cargos, porque já nascerão subalternos.
Então o problema da eleição é só para que os apadrinhados da ANABB, Contraf-Cut, etc, sejam escolhidos para encher os bolsos de dinheiro, porque mandar e decidir, sejam nossos ou das entidades representativas, nenhum deles vai resolver coisa alguma.
O único jeito, no sentido figurado, seria botar fogo no circo, acabando com o Voto de Minerva instituido pela Lei Complementar 108/2001, do FHC.
Fora disso, fazendo uma comparação apenas para ilustrar, significa o mesmo que tentarmos derrubar uma árvore frondosa, cavando em volta do seu robusto tronco, apenas com as mãos.
Em outras palavras, o BB nada mais é do que um ditador perverso, da época atual, que nos mata com à ação do tempo, sem o uso de armas, fazendo negociações na hora que quiser, da forma que lhe aprouver, respaldado por um instrumento jurídico que foi forjado por um Governo de oposição.Em resumo, qualquer partido que estiver no poder, independente da sua sigla, vai beneficiar o seu banco estatal e nós seremos eternos escravos desse carrasco implacável.
Do Poder Legislativo nada podemos esperar, porque qualquer Projeto-de-Lei para extinguir o Voto de Qualidade, não lograria êxito, visto que o Governo sempre tem maioria no Congresso Nacional, seja com parlamentares do próprio partido, da base aliada ou comprando-os, via dos Mensalões ou com a liberação de dinheiro para as emendas dos Deputados e Senadores (recursos para a suas bases eleitorais).
Sinto muito em falar a verdade, mas essa é a dura realidade, com a qual infelizmente temos que conviver a "sine die".
21 de março de 2011 09:43
Colega 09:43,
Lendo seu texto, um sentimento me sobrevem: medo, medo, medo.
Vou precisar me ausentar dos blogs.
Foi tudo um CIRCO. Fazia parte até a platéia com perguntas insosas e elogios totalmente descabidos.
Pode ser que eu esteja enganado, mas estão usando de todas as "armas" e "convencendo" muitos. O que o recebimento de uma RENDA CERTA faz com a cabeça das pessoas!!
O futuro vai mostrar a cara deles todos!
Eu quero ver é quando eles vierem aqui em Fortaleza com conversa mole aqui. eu pessoalmente VOU SOLTAR OS CACHORROS e a rteunião é na Superintendencia. Não quero nem saber. Não tenho medo e nem devo a nenhum. Vou falar alto e dizer o que penso.
Temos que estribuchar senão nnão seremos vistos. Repito. Não tenho medo de dizer nada a ninguem. Acredito que outros daqui farão o mesmo. Vou meter bronca, assim venham comoo no ano passado conversar besteira aqui.
Comigo não tem essa historia de ser bonitinhoo na frente deles não. Vou cobrar o que me pertence.
E se dane quem quizer. Vou chamar os meus parceiros que compartilham a mesma idéia.
Ao colega desinformado das 17:49, o Doutor Medeiros faz referência ao Doutor Ruy Brito de Oliveira Pedrosa, cujo conhecimento sobre a PREVI e sua história, acredite, é no mínimo, igual ao somatório do conhecimento dos participantes da reunião em V. Sª participou.
Ao colega Aurilio das 19:42, parabéns pelas palavras em defesa do nosso colega. Precisamos nos desarmar e evitar cometer excessos em nossos comentários. Nossa "briga" deve ser travada com inteligência, respeito e união.
Acho que está havendo um entendimento equivocado de como funciona a distribuição de superavit, conforme determina a legislação. Segundo meu entendimento, após 3 superavits consecutivos são obrigatoriamente distribuidos os resultados. Entretanto, nada impede, em virtude de acordo entre as partes envolvidas, distribuir-se antes de completarem-se os três anos. Ademais, uma vez decorridos três exercícios com superavit, e ainda que feita a distribuição, há obrigatoriedade de continuar-se distribuindo o resultado positivo, caso se repita. Gostaria de ouvir sua opinião, Dr. Medeiros.
colegas, não podemos bronquear com o colega Magnanelli pela sua participação. O que o pessoal reclama,acho que entre o pequeno tempo e poucas perguntas a Diretoria, esperava-se não perder a oportunidade para tirar nossas dúvidas, em troca de eleogios. No mais , aguardamos o Circo em nossa cidade, com uma falta já garantida,o leão(Imp Renda),já pegou a sua fatia e não quer mais nada
Parabéns Aurilio de Oliveira (SP), pela oportuna e brilhante intervenção, sobre o Sr.Geraldo Pedroso Magnanelli (78 anos).
São por essas postagens que este blog fica cada vez maior e mais admirado.
Respeitos e agradecimentos ao Srs.
Magnanelli e Aurilio.
Parabéns pelas intervenções.
Dr. Medeiros, o sr. poderia nos informar qual é a pauta das negociações?
Sabemos que o que foi distribuido no superávit ficou aquem do esperado e muitos colegas aguardam ansiosos este início das negociações na esperança de que possa ser corrigida algumas das distorções do Plano de Benefícios 1.
Tais como:Parcela Previ,14º salário, cesta alimentação ou alguma que venha a beneficiar a todos.
Grato.
Dr. Medeiros,
Peço para o SR. explicar claramente, por favor essas colocações que eu não estou entendendo, afinal o superávit não era de 7,5 BI, ou estes já foram todos usados nos 20%?
- Se o superávit mencionado é de 4,2 BI e o Banco leva metade, quer dizer que só temos 2,1 BI, para as melhorias no PB1?
_ Qual o valor que sobrou para o realinhamento do plano1?
- A Sra.Cecilia Garcez, diz em seu blog, que só para um aumento de 10%,para as pensionistas gastaria-se mais de 7 BI.o que me parece inviável de ser implantado.
- Os 360/360, que me parece a proposta mais justa de ser implantada, qual seria o valor gasto com ela ?
Sr. Aurílio,
Realmente foi um equívoco rotulá-lo de "velhinho".
Velhinho, cabeças-brancas e coisas do gênero são menções feitas por aqui sem a conotação pejorativa entendida por você.
Agora o que não se pode entender foram tantos elogios, agradecimentos, "rasgações de seda", etc... observados em sua intervenção. A tal ponto que fui obrigado a ouvir o Ricardo Flores dizer que estava "emocionado". É muita falsidade !!
Por fim, o Lula era também o defensor dos trabalhadores. E foi justamente no governo dele que estamos vendo o que estão fazendo com os "velhinhos" de uma maneira geral, sejam eles do BB ou não.
É lógico que existem aqueles que estão satisfeitos. O RENDA CERTA que o diga !!
Em meu entendimento, a simples redução da PP não é garantia de que todos os pós-97 seriam beneficiados. Alguns receberiam uma diferença ínfima.
Postar um comentário