NOTAS DEFINITIVAS DA REUNIÃO NA PREVI

sexta-feira, 10 de janeiro de 2014

Apesar de alguns discordarem, continuo achando importantes todos nós tomarmos conhecimento detalhado do que aconteceu na reunião da FAABB, ANABB e AAFBB com a diretoria da Previ.

Considero que as informações colhidas são básicas até para as ações judiciais que estão se desenhando.

A Presidente Isa Musa Noronha, da FAABB, apresentou seu relatório final sobre o encontro e que vou reproduzir aqui.  Semana que vem existe muito assunto para postagem e debate.

A REUNIÃO COM A PREVI – FIM DO BET

            Em complemento às notas preliminares que a FAABB já divulgou a propósito da Reunião com a PREVI, apresento as informações mais completas, conforme prometido.

A reunião teve início com o Presidente da ANABB, Riede, solicitando que primeiramente a PREVI repassasse todas as informações que levaram à suspensão do BET e a volta das contribuições.

O Presidente da Previ, Dan Conrado, afiançou que “Estamos conscientes e sensíveis ao impacto na vida de cada um dos participantes. Mas não podemos nos furtar de tomar as decisões necessárias, pelo bem do fundo, das pessoas que já se aposentaram e também daquelas que irão se aposentar e receber seus benefícios no futuro. Nosso compromisso é com a perenidade da PREVI”.

Substituindo o Diretor Marcel, seu Gerente de Área, Márcio de Souza, passou a apresentar os números reiterando que a despeito do balanço ainda não ter sido divulgado, a PREVI gerencialmente apura mês a mês os números em cumprimento ao que determina o artigo 3º da Resolução CGPC nº 26/2008 sobre a responsabilidade de acompanhar continuamente os fundos de destinação de superávits. O Presidente Dan Conrado, afirmou que “Se não cobrássemos as contribuições em janeiro e fevereiro e continuássemos a pagar o BET, precisaríamos pedir o ressarcimento desses recursos mais na frente”.

Continuando, o Sr Márcio apresentou que a Previ fechou o ano de 2013 com um patrimônio de R$ 136,8 bi. De sorte que a Reserva Matemática, necessária ao final de 2013, para cumprir todos os compromissos com os participantes do plano, até 2080, foi calculada em R$ 114,6 bi. A Reserva de Contingência ficou com R$ 22,2 bi, isto é, 19,37% da Reserva Matemática. Segundo a Resolução CGPC nº 26, o BET só poderia continuar sendo pago se a Previ tivesse terminado o ano de 2013 com recursos que superassem o percentual de 25% das Reservas Matemáticas. Ficaram faltando então cerca de R$ 6,5 bi para compor essa reserva. Segundo os dirigentes da Previ, na conta de Reserva para Distribuição de Superávit (Fundos Previdenciais) só existia R$ 2,2 bi, sendo R$ 1,1 bi do Fundo Previdencial Patrocinador e R$ 1,1 do Fundo Previdencial Participantes e Assisti dos. Dessa maneira, foi necessária a transferência da totalidade desses recursos para esses Fundos Previdenciais.

Quanto à volta das contribuições pessoais e patronais, o presidente Dan Conrado informou que a suspensão do pagamento já estava prevista para durar três anos, de 2010 a 2013. Portanto, iria acabar mesmo ao final do ano passado, pois o artigo 20 da Resolução CGPC 26, determina que tal redução, ou suspensão se faça por três exercícios. Evidentemente, poderia ser prorrogada, caso houvesse recursos.

Foi comentado que por diversas vezes a PREVI reavalia seus ativos. Sobre esse ponto o Presidente da PREVI afirmou que “a postura da PREVI na avaliação dos ativos (Vale, Neoenergia e Invepar) que, pelas normas contábeis, é feita por valor econômico.” Segundo Dan Conrado, “Existem sugestões para reavaliarmos todos os ativos de forma arrojada. Mas, se fizéssemos isso, estaríamos agindo de forma oportunista e colocando o patrimônio do fundo em risco. A gestão da PREVI não vai tomar qualquer medida para inflar o valor dos ativos. Nós somos conservadores, como um fundo de pensão deve ser. Não vamos mudar nossos critérios de avaliação para melhorar os resultados”.

Sobre isso, eu reafirmei a todos que a FAABB não concordaria com tal super avaliação, pois criaria superávits fictícios e a própria Federação já denunciou essa prática no passado.

        O colega Gilberto ponderou que os aposentados têm entendido e isso tem sido amplamente divulgado nas redes sociais que se há superávit então a PREVI não precisaria suspender o BET.  Ao que o Presidente da PREVI reiterou que a própria Reserva de Contingência já é um superávit, só que tem destinação exclusiva, definida por Lei. E adiantou “A PREVI tem recursos suficientes para arcar com as aposentadorias de todos os que já estão aposentados e os benefícios daqueles que ainda vão se aposentar. E, além disso, ainda mantemos uma Reserva de Contingência de mais de R$ 20 bilhões. É a nossa tranquilidade para momentos de crise”.

Outra ponderação polêmica que também corre pelas redes sociais é a possibilidade da redução da exigência de composição da Reserva de Contingência de 25% para 15%. Ao que os representantes da PREVI reiteraram que esse índice é definido tanto na Lei Complementar 109, quanto na Resolução CGPC 26. Embora a Lei Complementar paute em até 25%, a Resolução é taxativa, pois o Art. 8º determina que qualquer distribuição de superávit somente seria possível “após a constituição da reserva de contingência, no montante integral de 25% (vinte e cinco por cento) do valor das reservas matemáticas”.

Argumentei que ainda que eu concorde que sem estudos aprofundados não se pode nem pensar em reduzir essa margem de segurança da Reserva de Contingência, a PREVI, quando lhe convém, cumpre o normativo que lhe favorece e que sempre deveria cumprir a 109 e não a 26. Evidentemente esse meu comentário foi respondido com risos amarelados.

            A seguir ponderei sobre a situação dos colegas que recebem o Benefício Mínimo, equivalente a 40% da Parcela Previ, terão seus benefícios reduzidos em 45% a partir de jan/2014. No Memorando de Entendimentos, para minorar as agruras desses colegas que por diversas razões recebem a PREVI benefícios de aposentadoria ínfimos, conseguimos que esses passassem a receber 70% da PP. Assim, até dezembro/2013, eles recebiam líquido R$ 2.054,64, ou seja, o equivalente a 70% da PP + BET de 20%, ou seja, enquanto durou a utilização do superávit, o complemento mínimo pago pelo Plano 1 da PREVI foi de 70% da PP, e voltará a ser de 40% com o fim da utilização de superávits. Com a suspensão do BET e o fim dos Fundos Previdenciais, a partir de janeiro/2014 receberão apenas R$ 931,44 ou o equivalente a 40% da PP - 4,8% de contribuição pessoal Logo, q quem recebia o complemento mínimo do PB1 de R$ 2.053,64 até dez/2013, a partir de janeiro/2014 receberá apenas R$ 931,44 mensais, e isso significa uma redução de 45%%. Reivindiquei ao presidente a elevação do atual benefício mínimo de 40% da PP para 70% da PP, senão esses Colegas passam fome. O Presidente Dan Conrado e Paulo Assunção reiteraram que isso está no Regulamento e que a perda das condições de continuidade do uso do superávit pela inexistência dos Fundos Previdenciais não permitem que a PREVI crie excepcionalidades.

            Todos nós, ANABB, AAFBB e FAABB reivindicamos que a PREVI suspendessem a cobrança do Empréstimo Simples por pelo menos um ano. A alegação da PREVI é que não há como suspender a correção do saldo devedor. Assim, se deixar alguém de pagar por um ano, com o saldo devedor sendo corrigido, quando terminar essa “carência” o saldo devedor estará tão alto que inviabilizará renovar empréstimos, pois a margem consignável não suportará. Reivindicamos, então, que fosse dada a opção de pedir a suspensão por 4 meses, 5 meses ou 6 meses, ao que o Presidente da PREVI afirmou que esperará ver a adesão aos três meses já deferidos para estudar a possibilidade de suspender por mais meses.

            Reivindicamos que a volta das contribuições não atinja aqueles que já contribuíram por 360 meses, somando as contribuições vertidas na ativa com as de depois de aposentado. Argumentei que a abolição das contribuições a partir da 361ª deveria ser realizada independentemente do resultado do exercício, pois os recursos necessários já foram integralizados, diferentemente dos que ainda não completaram as 360. Estes deverão voltar a contribuir e o BB também, em valor equivalente (1 x 1). A alegação dos representantes da PREVI é a de que foge do regulamento e somente seria possível mediante alteração a ser pautada e discutida com as entidades representativas e com o Patrocinador e dependeria ainda da aprovação pelos órgãos normatizadores.

            Por fim, indaguei sobre as providências a respeito da implementação do teto de benefícios para altos executivos, conforme determinou a PREVIC. Os representantes da PREVI disseram que estão formulando um “Termo de Ajustamento de Conduta”, mas que ainda não definiram. Indaguei qual é a expectativa de teto que a PREVI pensa em implementar. O Diretor Paulo Assunção defende que seja o de Diretor (hoje em torno de 45.000,00). Manifestei a ele minha total discordância. Disse a ele que era inadmissível que um membro eleito pleiteasse um teto nesse patamar. Nesse ponto a Célia Larichia, Conselheira Eleita da PREVI e Presidente da AAFBB, reafirmou que o posicionamento dos conselheiros eleitos, é que o teto seja o NRF especial aprovado pelo DELIB em 2008 (hoje, por volta de 34 mil e que é a última letra do BB a que pode chegar qualquer funcionário d o quadro de carreira) e que não concordam com o teto no valor dos honorários de Diretor que está sendo discutido pela Diretoria da Previ com o BB. Ressaltou que qualquer proposta terá que ser levada ao Conselho, pois é quem detém alçada para alterações de regulamento e que os eleitos no deliberativo estão firmes quanto a rejeitar esse valor exorbitante.

Aqui termino o relato sobre a Reunião.

1.     A FAABB insistirá pela possibilidade de suspensão das parcelas do empréstimo simples, para aqueles que assim desejarem, por até 6 meses;

2.     A FAABB, a despeito de já ter uma ação em curso, contra a Resolução CGPC 26, ingressou também, por suas filiadas, com uma Ação Civil Pública pleiteando que o Ministério Público acate a ilegalidade da Resolução CGPC 26;

3.     A FAABB aguarda a comunicação formal da PREVIC sobre as bases do Teto de Benefícios, e tomará as medidas cabíveis, jurídicas, se Banco e PREVI acertarem um teto que fira a segurança de nosso Plano de Benefícios, contrarie o princípio de mutualismo, pois cria uma casta de aposentadorias especiais fora da curva atuarial esperada para um Plano de Benefícios BD (Benefício Definido).

4.     Uma vez divulgado o Balanço da PREVI, auditado, aprovado por todas as instâncias, a FAABB avaliará os números para verificar a consistência dos mesmos e havendo qualquer dúvida ou inconsistência, tomará as medidas plausíveis.

Atenciosamente,

Isa Musa de Noronha 


size=1 width="100%" noshade style='color:#A0A0A0' align=center>
Nenhum vírus encontrado nessa mensagem.
Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
Versão: 2014.0.4259 / Banco de dados de vírus: 3658/6990 - Data de Lançamento: 01/09/14

Nenhum vírus encontrado nessa mensagem.
Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.br
Versão: 2014.0.4259 / Banco de dados de vírus: 3658/6990 - Data de Lançamento: 01/09/14

55 comentários:

Anônimo disse...

"Nosso compromisso é com a perenidade da Previ".
E com os participantes e assistidos ? Que se virem ?
Até quando ? 2080 ?
Quantos restarão ?
Preservando o pote de ouro para quem ?
É preciso discutir a Previ. Seus regulamentos, sua constituição, sua finalidade, sua administração, a retirada do patrocinador etc.etc.etc.
Rever esse calculo atuarial versus patrimônio.

recca disse...

Não sei se estou divagando, mas se pagamos como ativos e aposentados um total de 360 contribuições para Previ e o renda certa foi a devolução das contribuições excedentes a 360, por que minha aposentadoria é diferente de quem contribuiu 360 meses trabalhando e tem aposentadoria integral se minha contribuição foi a mesma e hoje minha aposentadoria é proporcional?

Cláudio Almeida disse...


Dr.

Do texto fica claro:

1. O Presidente está sensível â suspensão do ES por seis meses. Não entendi o que ele quer avaliar. Já poderia ter resolvido.

2. A reserva de contingência em 25% é um mito, uma falácia, uma ilusão. Pelos números de 31.12.2013,apresentados na reunião, mesmo após absorver os recursos do BET, ela está em 21%.

3. Pelo andar do Ibovespa a reserva vai diminuir ainda mais.
E daí? Vão punir a Diretoria Executiva? Para eles pode ficar abaixo de 25% (está em 21%) e para o BET não? Não existe mágica, e que eles não nos ouçam, mas para voltar a 25% teriam que reduzir as reservas matemáticas diminuindo os benefícios. Durma com um barulho desses. Assim é melhor para todo mundo a redução da reserva para 15% até dias melhores.

Enquanto resolvem a redução para 15% poderiam adiantar o 13.º de abril/14 (metade do complemento Previ) para janeiro de 2014 pelos motivos já expostos anteriormente.

Abraços.



Luis-BH disse...

Por que será que as reservas matemáticas tiveram que subir de 110 para 114 bi? Isso aconteceu de outubro a dezembro.

Hipóteses:
- 5 bi que a Invepar terá que investir na BR-040 nos próximos cinco anos (ganhou o leilão em 27 de dezembro passado);
- investimentos no aeroporto de Guarulhos;
- aposentadorias milionárias dos diretores.

Quanto mais se detalha a reunião, mais fica claro que não existem argumentos convincentes para a Previ fazer o que fez. Quem, em sã consciência, com mais de 50 anos de idade, colocaria 65% do patrimônio de aposentadoria em ações? A Previ administra um fundo de pessoas maduras, a maioria idosas. Quem de nós viverá até 2080 para colher os frutos da BR-040?

Diogo disse...

Texto muito bem escrito e esclarecedor, da sra. Isa Noronha.
E ficam, para mim, dois aspectos estarrecedores: o valor mínimo, de cerca de R$ 900,00, não pode ser discutido nem alterado, porque fere o regulamento. Já o valor máximo...que beneficia os diretores, no valor de R$ 45 mil, este é encarado como algo a ser tentado até o fim por eles, até contra o parecer do Conselho Deliberativo...que coisa, hein! na minha opinião, esta direção é extremamente suspeita. Não pouco, mas muito suspeita. Deveria haver uma forma de tirá-la do comando da Previ.
E outro ponto que estarrece, é que eles jogam grande parte dos ativos da Previ em operações arriscadas(algumas nada transparantes), e estão convencidos de que 20 bilhões dá segurança...pois eu digo, com esta direção, nada nos dá segurança. Este cidadão que preside a Previ já é suspeito até no nome, pra lá de esquisito. É bem pior do que o anterior, a meu ver.

Mas, o relato da sra. Isa é muito bom. Parabéns para ela e para o Dr. Medeiros, sempre na frente dos acontecimentos.

Anônimo disse...

A tal Resolução 26 para incluir que eventual déficit em fundos de pensão teria 3 exercícios para regularizar ... E pela LC 108 e 109 não deve ter nem superávit nem déficit ... então, deveriam esperar 3 anos, como no caso do superavit, para se verificar se há mesmo déficit, ainda mais com os 20 bilhões de superavit, provisionados na reserva de contingência. Acho que dá pra brigar por isso na Justiça.

Elenita disse...

A Anabb também publicou no seu site texto sobre a reunião. Ela faz questão de afirmar ter sido iniciativa dela a tal reunião.

http://www.anabb.org.br/mostraPagina.asp?codServico=4&codPagina=47498

Consta no texto que os participantes vão ter que devolver os valores relativos a VERBA ALIMENTAÇÃO.

O Banco no meu tempo era considerado uma mãe. Hj temos duas madrastas que querem acabar com a gente.

Espero que o Dr Medeiros tenha alguma boa idéia prá nos defender. Eu acredito!!
Elenita

Anônimo disse...

E a diferença entre o que foi contabilizado pelo BB (7,5 bi) e o que realmente foi distribuido para nós (4,6 bi) que é de 2,9 bi vai ficar do jeito que tá? O BB vai tirar 2,45 bi de seu balanço? a Previ vai nos pagar outros 2,45 bi?
Desculpem colegas, mas o que vejo é muito blá! blá! blá! e, tocar direto na ferida isso ninguém faz. A ANABB nessa reunião fajuta sequer tocou no assunto.ESSA REUNIÃO FOI ORQUESTRADA PARA QUE FICASSEMOS QUIETOS. SE ESTIVER ERRADO, ALGUÉM ME CORRIJA.

TÔ DE SACO CHEIO DE SER ENROLADO POR TODOS OS LADOS.

Glauter disse...

Alguém, por favor me esclareça, pois não sei quais são os casos, mas levei mais um susto ao ler na postagem.
Que casos são esses de pessoas que recebem o tal Benefício Mínimo, que pelo que eu entendi, até o mês passado era de 70% da PP e agora vai cair para 40% da PP?
Eu entrei no Banco em 1997 e me aposentei em 2003 por invalidez permanente.
Até onde vão meus humildes conhecimentos, neste mês de janeiro,ocorreria o seguinte comigo: a verba P300 (PREVI BENEFÍCIO) será reajustada para mais em 5,56%, que é o reajuste anual dela, a verba P320 (PREVI BENEF. ESPECIAL TEMPORARIO) deixa de existir e volta o débito da verba C800 (PREVI CONT PESSOAL MENSAL) - 4,8% do valor da verba P300. Além disso, uma vez por ano tem o débito da verba C810 (PREVI CONTR PESSOAL ANUAL).
Significa tudo uma perda de 24,8% do que recebo mensalmente da PREVI.
Meu Deus, que casos são esses de pessoas que vão ter perda de 45% ?

Anônimo disse...

Dr. Medeiros
Saude

Não entendo uma coisa
nos cálculos atuariais dos diretores da Previ ....
Cria uma impressão de
que
os diretores querem manter as despesas de HOJE ate 1980. Eh claro que temos uma taxa de MORTALIDADE entre nossas cabeças.
As despesas certamente irão diminuir para a Previ, inexoravelmente. Para uma nocao
disto pergunto.> Quantos morreram
no ano passado? Que percentual?
A cada ano ele ira AUMENTAR. Alguem quer conservar um patrimônio de nenhum dono existente?
Abrs.
Mario

Anônimo disse...

Nada se falou sobre a aventada venda de ativos para prosseguimento do BET.

torbes Gambarra disse...

A reserva de contingencia serve para que ??Para situação de crise e agora estamos vivendo uma crise, então seria o mais logico utilizar esta reserva ou não , vejamos o que o proprio PRESIDENTE DA PREVI DISSE: E adiantou “A PREVI tem recursos suficientes para arcar com as aposentadorias de todos os que já estão aposentados e os benefícios daqueles que ainda vão se aposentar. E, além disso, ainda mantemos uma Reserva de Contingência de mais de R$ 20 bilhões. É a nossa tranquilidade para momentos de crise”. Outro engano, vejam o que ele disse: “Se não cobrássemos as contribuições em janeiro e fevereiro e continuássemos a pagar o BET, precisaríamos pedir o ressarcimento desses recursos mais na frente”. Isto que ele afirmou não tem lógica de cobrar retroativo, eu acho que so cobraria a partir do final do prazo acordado ou seja a partir de 31.12.2014.

Anônimo disse...

Só resta, agora, esperar a via judicial. Batido o martelo.
Pt saudação

Anônimo disse...

Repassando para conhecimento e reflexão...
Tupã (SP), 19 de dezembro de 2013
>> À
>> Diretoria Executiva da PREVI
>>
>> Rio de Janeiro (RJ)
>> Senhores diretores
>>
>> Refiro-me à matéria *“PREVI esclarece sobre o Benefício Especial
>> Temporário”,* onde afirmam cumprir integralmente a legislação do setor
>> de previdência privada, e se *“regras existem para proteção do
>> participante e não para prejudicá-lo”. *
>>
>>
>>
>> Fica a pergunta que não pode calar: “Então, por que não cumprem uma lei,
>> a Lei Complementar 109, mas consentem cumprir uma simples resolução, a
>> Res.26, emitida por um órgão hierarquicamente sujeito às leis, subordinado
>> ao Poder Executivo? Afinal, a força de uma simples Resolução pode superar a
>> força de uma Lei? Se a LC 109, no artigo 20 manda que se faça a Revisão do
>> Plano de Benefícios no caso de superávit, como podem os senhores acatar de
>> forma subserviente uma Resolução, entregando R$7,5 bilhões ao Banco,
>> transformando-o em um beneficiário altamente privilegiado, imune à letra da
>> LC 109, quando esta fala em Revisão de Benefícios e em momento algum sugere
>> devolução de valores ao Banco sob o eufemismo de “Reversão de Valores? Isto
>> significa proteção dos assistidos e participantes? E quando concede
>> aposentadorias milionárias aos altos dirigentes do Banco, fora dos padrões
>> do Plano de Benefícios, sem cumprir determinações da PREVIC, estarão
>> protegendo os interesses dos assistidos e participantes?
>>
>>
>>
>> No seu item 2 - *“Porque o BET vai acabar em breve?”,* os senhores
>> afirmam estar cumprindo conforme manda a legislação. A LC 109, portanto, a
>> legislação, diz da recomposição da Reserva de Contingência em *até 25%*das Reservas Matemáticas, Então, pode ser menos de 25%, e não fixada em 25%
>> como diz a Resolução 26. Então, é possível reduzir a taxa. Ou mais uma vez,
>> a Resolução manda mais do que uma Lei?
>>
>>
>>
>> No item 4, seu esclarecimento pretende dar a entender que o Banco não se
>> beneficiou do superávit, dizendo *“somente os participantes e
>> aposentados receberam dinheiro da PREVI na forma de Benefício Especial
>> Temporário” *e *“já os recursos que o Banco do Brasil tem direito,
>> conforme determina a Resolução 26/2008... permanecem na PREVI,
>> contabilizados em conta específica...” *
>>
>> Ora, vejam só, permanecem na PREVI mas não podem ser utilizados em favor
>> dos aposentados e participantes. Pertencem ao Banco, então o Banco se
>> beneficiou sim, dos recursos do superávit, diferentemente da ideia que os
>> senhores pretendem transmitir aos interessados, aposentados e participantes
>> do PB1. .
>>
>>
>>
>> Por fim, em seu item 10, os senhores afirmam que *“É nossa obrigação
>> zelar pelos recursos dos planos de benefícios....”.* Entendo que zelar
>> pelos recursos, não é somente investir e administrar bem os ativos, mas
>> também não permitir, em hipótese alguma, que interesses políticos
>> direcionem esses ativos, e que uma Resolução com o pretexto de regulamentar
>> uma Lei, extrapole seus limites com a finalidade clara de assaltar os
>> cofres dos fundos de pensão, doando gratuitamente bilhões de reais aos seus
>> patrocinadores, em prejuízo dos assistidos e participantes.
>>
>>
>>
>> Quero deixar registrado este meu protesto.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Francisco
>> Severino de Queiroz
>>
>>
>> Matrícula 3.493.800-1
>>
>>
>>
>
>

Carlos Mariano disse...

ASSOCIAÇÕES PARA QUE - Infelizmente a leitura do resumo da reunião só traz o que a maioria já está cansada de saber, nossas associações não servem para nada.

Anônimo disse...

Quem são esses que recebem o tal de Benefício Mínimo e que agora vai cair de 70 para 40 por cento da Parcela Previ?

Anônimo disse...

invepar,neoenergia, dinheiro investido em açoes de risco, a previ poe dinheiro onde o governo manda.nao podemos aceitar beneficios provisorios,precisamos tualizar nossos proventos p lah de defasados.

Maria disse...

E ninguém perguntou a eles por que prometeram BET permanente, se sabiam dos regulamentos. Queria muito saber o que eles tem a falar sobre isto.

Anônimo disse...

Parece que o problema eh politico: muitos tem que pagar para poucos...

Anônimo disse...

Como os indicios fortemente sugerem que o indice Ibovespa estah manipulado quem permanece "comprado" segura a escada para os manipuladores subirem....Assim, como a financa consegue transferir ao longo do tempo apenas a titularidade dos titulos a riqueza eh transferida ...parece conspiracao...

Anônimo disse...

Este negocio chamado Bolsa num caiu do ceu.... se traz mais maleficios que beneficios, deveria ser extinto...

Anônimo disse...

Que coisa pavorosa, não????
É de arrepiar essa turma colocada lá para dar desculpas e justificativas esfarrapadas, tá difícil justificar o injustificavel, estão levando um olé de conhecimento dos aposentados.
Isso que aí está são funcis do mesmo BB, impressionante a falta de conhecimento, estão feito bagres ensaboados tentando escapar.
DISPENSO A SUA SOLIDARIEDADE, SÓ QUERO COMPETÊNCIA, pode ser ou tá difícil?

Carlos-Rio Pardo(RS) disse...

Ao Glauter, das 18:21hs. Uma ajuda para você: Vá até o site da Previ e verifique seu contra-cheque de maio de 2006. Olha se não teve diferenças retroativas a dezembro de 2005. Desde lá o beneficio minimo vinha sendo pago por um valor maior. Agora morreu tudo. O beneficio minimo, agora de volta a 40% da PP (a PP em setembro é R$ 2.490,53) irá para R$ 996,21. É de chocar,,,,indelizmente...Abr,,,,qualquer dúvida é só perguntar...

Anônimo disse...

Quando a PREVI, querendo tapar o "sol coma peneira", diz que os recursos do Banco ainda lá estão, poderia dizer que o BB incluiu no Balanço, gerou lucros, distribuiu a acionistas, pagou PLRs.
A situação é semelhante a ter uma conta corrente em qualquer Banco, e não movimenta-la. Ou não?

Anônimo disse...

Então, entraram e vão sair não cumprindo as promessas feitas, não é mesmo Previ?Mas os seus contra cheques vcs puderam aumentar, não é verdade? Continuem comendo camarão, lagosta, file mignhon enqto os trouxas pagam para voces.
Pessoal, temos que ter a feveirada , marçada e alem de tudo partir para a JUSTIÇA.Chega de sermos ROUBBADOS! Chegaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

fernando disse...

Medeiros, para nós é cfe o que está na lei, nos estatutos. Para eles, vale interpretações,claro, sempre pro lado deles.

Medeiros disse...

Acho que poucos colegas tem observado uma das mais graves informações fornecidas pela Isa, a de que o diretor eleito Paulo Assunção está defendendo o teto de 45.000. Vindo de um eleito trata-se de um autêntico escândalo, um escárnio explícito, uma aberração, e merece todo o nosso repúdio. Só por aí se pode constatar como os eleitos estão afinados com o BB.

Anônimo disse...

Tremenda falta de caráter desse "estelionatário"eleitoral.Enganou todos ( ou quase ). Ocupar um cargo para defender os direitos de quem o elegeu e, ao atingir seu objetivo, pensar em sí próprio é no mínimo vergonhoso.
"De tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantar-se o poder nas mãos dos maus, o homem chega a rir-se da honra...." já dizia Rui Barbosa.

José Carlos A. Ferrari disse...

Noticia de hoje no blog do Cláudio Humberto:
CONTROLADOS PELO PT, SINDICATO E PREVI SE UNEM
Publicado: 11 de janeiro de 2014 às 0:00 - Atualizado às 19:57


O Sindicato dos Bancários se omitiu mais uma vez ao aceitar a decisão da Previ, fundo de previdência dos funcionários do BB, de suspender benefícios dos aposentados antes da análise do balanço financeiro anual pelo Conselho Fiscal. Mesmo com um diretor, Rafael Zanon, no Conselho Deliberativo do fundo, o sindicato seguiu a cartilha de subserviência ao PT e deixou de defender os interesses dos bancários.

Anônimo disse...

Odiei a idade que nos penduraram nas costas para fazer os cálculos atuariais, com pouco dinheiro para manter o esqueleto, não dá prá tanta idade.
Vamos infartar logo logo, se não tirarem esse polvo daí.

De agora em diante,
MATUSALEM

Anônimo disse...

As contribuições não vão parar a sangria se o patrimônio continuar a ser pessimamente investido em negócios espúrios e de interesse do governo.Teremos novos déficits...

Anônimo disse...

Conclui-se que eles gostam muito é de dinheiro e no nosso caso tem que aplicar o regulamento ou o estatuto e o balanço, cara de pau esse diretor eleito Paulo Assunção está defendendo o teto de 45.000.

Anônimo disse...

Isso mesmo Dr., esse diretorzinho deveria estar defendendo os mais necessitados. Como podem ter a coragem de reduzir os proventos dos mais necessitados em 45 percentual? Mas nos super salários ainda analisarão? Não tem estatura moral para ocupar o cargo. Teria perfeita capacidade de ser um oficial nazista de campo de concentração FDP

Anônimo disse...

Um Diretor eleito apoiando o teto de R$ 45.000,00 é um verdadeiro absurdo, temos que achar uma maneira de poder também mudar um Diretor eleito da mesma maneira que o Banco pode mudar os diretores indicados por ela. Sr Paulo Assunção realmente estou desapontado totalmente com sua postura nesta reunião, se tivesse poder o Sr. já estaria destituido do cargo que nós lhe elegemos e para o qual lhe dei meu voto. TOTALMENTE DESAPONTADO.

Anônimo disse...

Foi comentado que por diversas vezes a PREVI reavalia seus ativos. Sobre esse ponto o Presidente da PREVI afirmou que “a postura da PREVI na avaliação dos ativos (Vale, Neoenergia e Invepar) que, pelas normas contábeis, é feita por valor econômico.” Segundo Dan Conrado, “Existem sugestões para reavaliarmos todos os ativos de forma arrojada. Mas, se fizéssemos isso, estaríamos agindo de forma oportunista e colocando o patrimônio do fundo em risco. A gestão da PREVI não vai tomar qualquer medida para inflar o valor dos ativos. Nós somos conservadores, como um fundo de pensão deve ser. Não vamos mudar nossos critérios de avaliação para melhorar os resultados”.

- A declaração acima mais parece conversa fiada pra boi dormir Senão, vejamos:

1- Inicialmente, vale lembrar que PAPEL ACEITA TUDO....

2- A cotação atual de títulos como a Vale é INFINITAMENTE superior ao seu valor, pois como anteriormente observamos “o valor de um bem líquido, que detém um indivíduo depende do comportamento dos outros titulares. Se os outros titulares, por qualquer motivo, não mais querem o bem líquido, seu valor vai cair a ZERO e o indivíduo considerado pode ir à ruina sem nada ter feito.”*

* http://digamo.free.fr/empirval.pdf(pag. 310) - Tradução livre

3- Ora, seria oportuno relembrarmos algo que aprendemos na matemática ginasial, vale dizer, o resultado da divisão de qualquer numero por ZERO é INFINITO.....

4- Portanto, ousamos discordar totalmente do pensamento expresso do Presidente do Previ. A nosso ver, “colocar o patrimônio do fundo em risco”, seria entre outras atitudes, aquela de permanecer inerte e posicionado em ações da Vale e da Petrobras, mormente frente a uma tendência irreversível de BAIXA...

O que é péssimo para os associados do Previ, com certeza não é bom para a sociedade como um todo...

Anônimo disse...

Dr Medeiros consegui suspender meu Es , será que poderei receber via orpag? Liguei quinta e sexta feira na previ ficando mais de hora no telefone e somente ouvi musiquinha AFFFFFFF

Felipe Osório da Silveira disse...

Previ abriu um página no site para falar sobre o fim do bet, suspensão do es e etc, tem até calculo de contribuição, R$R$755,30 de contribuição é pedir para morre de fome.

Anônimo disse...

Deve ter muita coisa errada na Previ, duvido que não e nossas associações só servem para desconto em folha Dr. Medeiros apartir de 2014 estou fora de todas, chega de desconto.

Jose Roberto Eiras Henriques disse...

Medeiros, parabéns pelo trabalho desenvolvido em prol dos participantes da Previ.

Seu esforço está valendo a pena. A coluna do Claudio Humberto de hoje e anterior, no site diariodopoder.com.br, comenta sobre a suspensão dos benefícios (BET) e a volta da cobrança das contribuiçoes do participantes.

Anônimo disse...

O que o diretor eleito Paulo Assunção esta fazendo é nada mais nada menos do que por em prática um ditado que grassa por essas terras do Brasil:
"Pouca farinha, meu pirão primeiro".
E o resto que se dane.
Nossa obrigação, nas próximas eleições CASSI/PREVI/gerais, é a de pensar 10 (dez) vezes antes de decidir em quem votar.

Anônimo disse...

(...) me lembrou uma frase de um grande operador de mercado de Wall Street , que relatou em seu depoimento aos controladores da SEC que” …… a nossa função principal era manter os investidores calmos até o ultimo momento , ….. ……para então fode-los ao maximo . “

- Não aceitem MIGALHAS...
Migalhas estão sendo dadas apenas com o objetivo de tentar mantê-los calmos… para… então fode-los ao máximo, conforme o texto acima sugere...

Não caiam nesta cilada...

Esta aposentadoria de R$45.000 tem apenas um nome: indecência...

A solução parece ser política... Como se permite que poucos se apoderem do suor de muitos ...Isto tem um nome: comunismo às avessas...

Se organizem... Questionem os objetivos de um fundo de pensão...

Encham a caixa postal dos senadores e deputados... De reclamações...

O que é péssimo para os associados do Previ, com certeza não é bom para a sociedade como um todo...

Anônimo disse...

se nossas associaçoes se cercarem de elementos concretos p mostrar o q estah ocorrendo na previ, alem do blog do claudio humberto, vamos ser capa da VEJA!

Anônimo disse...

Dr Medeiros, Carlos-Rio Pardo(RS) e colegas - Sobre a questão do Benefício Mínimo, o Carlos, gentilmente, em um de seus comentários, me disse para ver se eu tive, no meu contracheque de maio/2006, ajustes de atrasados retroativos a dezembro/2005 e, dessa colocação dele, entendi que seu tivesse esses ajustes, então eu estaria dentre os "premiados" que vão ter o benefício reduzido para 40% da PP.
Como eu tenho esses ajustes naquele contracheque, surtei.
Aí encontrei uma matéria na revista Previ de nº 114, de maio/2006, que fala sobre a redução que ocorreu no valor da Parcela Previ na ocasião, fala que 21.603 participantes tiveram seus benefícios revisados e que o Benefício Mínimo mudava então de 20% da antiga Parcela Previ para 40% da nova Parecela Previ.
Então fui olhar os regulamentos do Plano no site da Previ e pude confirmar que no Regulamento de 17/05/2004 (anterior), Capítulo IX, Seção I, Art. 28, constava que:

§ ÚNICO - O Complemento de Aposentadoria por Invalidez não poderá ser inferior, na data de seu início, a 20% (vinte por cento) do SRB do participante e nem a 20% (vinte por cento) da PP.

Já no regulamento seguinte, de 04/05/2006 (após essa mudança na Parcela Previ, que o Carlos citou), no Capítulo X, Seção I, Art. 36, constava que:

Parágrafo único - O Complemento de Aposentadoria por Invalidez não poderá ser inferior, na data de seu início, a 40% (quarenta por cento) do SRB do participante e nem a 40% (quarenta por cento) da PP.

Ou seja, aí houve uma alteração de 20 para 40 por cento, por conta da redução do valor da Parcela Previ, e não de 40 para 70 por cento.

Hoje continua do mesmo jeito. No regulamento atual, de 22/04/2013, Capítulo X, Art. 36. consta:

Parágrafo único - O Complemento de Aposentadoria por Invalidez não poderá ser inferior, na data de seu início, a 40% (quarenta por cento) do SRB do participante e nem a 40% (quarenta por cento) da PP.

Então, tudo isso está me levando a crer que essas mudanças que ocorreram em 2006, geraram uma revisão dos benefícios para alguns, como foi meu caso, mas não teve nada de elevação do Benefício Mínimo para 70% da PP.
E com o resto tudo que tenho lido, estou entendendo que, anos depois, quando houve o acordo do que fazer com superávit, foram acordados o pagamento do BET, a manutenção da suspensão das contribuições e o aumento do Benefício Mínimo para 70% da PP, isso tudo sim, temporários e a partir de um acordo.

Olhei meus contracheques por ocasião das distribuições de superávits e, em nenhuma delas, houve alteração da minha verba P300, ou seja, meu benefício, nessas ocasiões dos superávits, nunca subiram nessa proporção de 30% (70% - 40%) da Parcela Previ.

Tambem me lembrei que em 2006 recebi a comunicação da Previ que meu Benefício havia sido revisado, inclusive veio uma planilha com uma memória de cálculo desde quando me aposentei, em janeiro de 2004.

Assim, humildimente, estou achando que esses ajustes que tive em maio/2006, retroativos a dezembro/2005 não têm nada a ver com o que vai acontecer agora com valor do Benefício Mínimo. Acho que vai ter essa redução desse Benefício Mínimo para quem tenha tido essa elevação de 40 para 70 por cento da PP quando foi destinado o superávit, que ora estão nos tomando.

Estou entendendo também, que se eu estiver certo, eu não sou dos que recebem o Benefício Mínimo.

Para suas considerações.

Em tempo: Deus, ajude que eu esteja certo, ou então, tô lascado de vez.

Glauter.

Medeiros disse...

Colega,

O que eu posso garantir é no mínimo uma coisa. Está ruim com as associações, mas pior sem elas. A AFABB RS está se esforçando para obter resultados concretos e tem conseguido ajudar a muito aposentado e pensionista, especialmente os mais necessitados. Lutamos sempre e nunca deixamos nenhum associado na mão. Vamos até a última consequência. Vários desesperados foram socorridos. Nenhum elogio me comove mais do que ouvir de um aposentado ou pensionista associado o seguinte: devo minha vida à AFABB RS. Então é isso. Mas respeito seu direito: se quiser sair. Mas a hora é de união e resistência, não de deserção.

Anônimo disse...

Dr. Medeiros, eu sou aqui do interior de SP, logo não sou Associado da AFABB-RS.
Mas acompanho esse seu blog atentamente, todos os dias. Por consequência, posso dizer que, de certa forma, acompanho o trabalho da AFABB-RS.
De minha parte posso afirmar, a AFABB-RS e seu blog já me salvaram muitas vezes.
Primeiro pela felicidade de ter companheiros lutadores como vocês.
Segundo, porque com as informações que obtenho de vocês, tragam elas boas ou más notícias, o que importa é que são verdadeira, já deixei de tomar muitas atitudes impensadas e ruins, já me livraram de muitos momentos de ansiedade ou depressão.
Em suma, vocês são muito importantes para a minha vida.
Deus proteja vocês e a mim. E continuemos nossa luta.
Podemos até cair, mas cairemos lutando.

Anônimo disse...

Dr. Medeiros,

Sobre o que postou um anônimo acima, acho que devemos esquecer os sindicatos. Eles existem para defender o pessoal da ativa. A briga deles é com o BB, já a nossa, é com a Previ. Quem deveria estar nos defendendo, era a ANABB,´pois ela recebe milhões de reais todos os meses vindos dos aposentados para isso.

Dr. Medeiros, que tal denunciarmos em forma de pichações nas agencias do BB e da Previ que o governo está roubando os fundo de pensão das estatais?

Um BRAÇO.

Anônimo disse...

que estou com dúvida, a partir de agora, é como as Associações não atentaram para o fato de o BB receber o Bet de uma vez e a gente parcelado, inclusive com possibilidades de suspensão do mesmo. Se na época existiam os recursos, porque parcelar o nosso?

Anônimo disse...

Eu não recomendaria apelos a políticos, mesmo que fossem da oposição, se é que existem, eis que o domínio é total. Sindicalistas então, nem pensar, eis que agora são denominados de pelegos. Justiça, para quem tiver a longevidade de Matusalém, há esperança. O que sugiro é a formação de uma CAIXA DE PREVIDÊNCIA OU DE CONTINGÊNCIA DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA PREVI. Imaginem a repercussão que isso daria.

Anônimo disse...

O diretor eleito age conforme o comentado aqui?
E ele está na luta a décadas.
São os mesmos nomes que ouço e vejo desde a época do "NOVO ROSTO", do "PDV", desde a época que fui diretor de sindicato e caí fora.
Há mais um "mundo" de lutadores daquela época que ainda estão por aí, certo? Merecem 45 mil, merecem cargos em conselhos.
Recompensa pela árdua batalha.

Anônimo disse...

Dr. Medeiros,

Não haveria a possibilidade de conseguirmos uma liminar em algum processo para a manutenção do BET
alegando o caráter alimentar dos benefícios e/ou o direito adquirido, uma vez que estando recebendo há 5 anos o mesmo foi incorporado em nosso orçamento ???
O fim de seu pagamento não caracteriza a ilegal redução do salário ???

Do mesmo modo, a volta da cobrança para quem já cumpriu o período contributivo não é ilegal? Estando já aposentado não é incoerente a contribuição ???

Parabéns pela sua luta !!!

Unknown disse...

Dr. Medeiros, peço sua orientação!
Pela primeira vez na minha longa história de acessos ao saite da PREVI, NÃO CONSIGO ACESSAR A ÁREA RESTRITA.
Algo estranho está acontecendo, por meu antivirus informou varias vezes que estou sendo rastreado -coincidencia? será?
Aparece um alerta - quadro em vermelo -informando erro na matricula ou senha; só que é a mesma a quase 40 anos!
E não alterei nada recentemente.
Será que tem infiltrado lendo os meus comentários e resolveu me perseguir!
Peço sua ajuda, porque parece que o sr. já sofreu varios ataques em seu blog;
José Luiz Pereira lamas.

Anônimo disse...

Comentários lógicos e bem fundamentados. Porém a grande maioria dos participantes do Plano 1 sofre do medo.
Tática que o BB vem impondo desde o governo FHC. Muito bem trabalhada.
Sindicatos não há mais. Os atuais dirigentes conduzem um BB (balcão de venda casada - oficializado). Os prejuízos com ação de reparação de danos (material/moral) não sobram pra os infratores. Sobram para os clientes.
No campo trabalhista continuam a impor o regime das senzalas ( as mesmas que passamos).
O dono atual ( petistas de carteirinhas) deitam e rolam. Sem esquecer que seguem a mesma direção que foi dada no governo FHC.

O absurdo dos que recebem acima do teto (PREVI) e os débtos ilimitados da có-participação da CASSI sem comunicar a origem dos precedimentos, e ningúem fala nada, e nada ocorre... Vão continuar na mesma tuada, amigo.
A coisa só tende a piorar.
Remeto-me a época em que as férias dos administradores e gerência média eram só no papel. Pela pressão (medo) continuavam trabalhando. Acho que ocorre até hoje.
A praxe de débito de tarifas e comandos de serviços sem uso pelos clientes é a mesma. Todos sabem do q estou falando.
Quem não seguir às ordens caem (ansiolíticos e hipinóticos é a saída). Quem as seguem, ganham viagens e notebooks e de quebra tomam uns ansiolítos e hipinóticos tb.
E assim continua o BB. O mesmo. A cada novo dia a ordem é a atual (ordenamento jurídico babau!!! tia chica!!!). Quem quiser ser sério é afastado.
Não sei se tão certos. Mas tão saindo com aposentadorias em torno de R$ 41.000,00 e de sobra se alcandoram nas subsidiárias ou nos conselhos das empresas em que a Previ participa.
A coisa é tão visível que dirigentes guardam dinheiro em casa (presidentes BB, Presidente Previ e quem sabe outros),o Pizolatto (esse vem sendo protegido pq disse que ia botar a boca no trobone). E deu certo. Continua foragido e recebendo o dinheiro PREVI E INSS. Como é quem não localizam esse homem? Pode?... Pode.
Espere. Vem mais coisa (absurdos). A ordem é caixinha para a próxima campanha, através de obras e publicidades ( aí é o pulo do gato). Mesmo jeitinho que uns dirigentes do BB diziam, sem medo, dizima abertamente, os PCs, os Pedros, Santanas, Anos, Àssios, Lhermes, Enas, Otos, Rados,Andrés, Conceições, todos, sem exceção. Há reuniões gravadas. Provas são fartas.
A recomendação é economizar, porque as atitudes que tão tomando para que as sobram da Previ fiquem para eles e para os Eikes da vida é sem volta. A meta é aquilatada sabendo que um tá mais rico que o outro.
Abrir a CAIXA PRETA da previ pode da cadeia e fuga, amigo. Mesmo caminho Pizolatto.
É pouco ou quer mais?...
Disse meu filho que outro dia um desses (citados) me viu em um sepermercado e se escondeu (rapidamente). Perguntei-me: por quê? Não sabe ele que não iria identificá-lo dada a minha visão, mas, talvez por saber que sempre o reprovei, se sentiu mal ,conclusão minha. Muito triste...

Anônimo disse...

Dr. Medeiros,
Que Deus te proteja. São poucos os que têm a sua coragem e disposição.
A CAIXA PRETA DA PREVI HÁ QUE SER ABERTA. E tb. a do BB.
Ontem foi noticiado que a CEF fez apropriação indébita de saldos de poupança. Triste fim saber que os bancos não merecem confiança.
O BB e a PREVI vêm navegando, há anos, ao arrepio do ordenamento jurídico.
Parabéns pela atitude de ajuizar a ACP.
Rogamos que o judiciário obedeça à boa hermenêutica, ou seja, uma resolução não pode atropelar uma lei.
Duvido que ocorresse essa devolução de superávit em um plano sério. Ocorre na PREVI pq o BB vem sendo partícipe dos escândalos desse DESGOVERNO (de todas tramoias).
Politicamente os desmandos do dia-a-dia no BB e PREVI ninguém é Responsabilizado. E o caso da ROSE?...
Com que cara (rosto) esses sindicalistas atuais aceitam o BB e a Previ serem aviltadas?
Na frente esses sindicalistas e dirigentes atuais do BB vão sofrer as consequências. Nada é eterno. Muitos já sofrem.
Proponho que intensifiquem os relatos de assédios ora patrocinados pelo BB. É uma maneira deles(despóticos) perceberem que no futuro, de uma forma ou de outra, vão expiar penas.
O Plano continua superavitário, mesmo com a fatia que o Eike levou. Fatia essa não divulgada pela Previ.
Não se esqueçam que a PREVI já foi coordenada pelo Pizolatto. Não se pode confiar.
Proponho que em nível nacional, nós aposentados, passemos a fazer campanha nas salas de autoatendimento explicando os desmandos do BB.
Em defesa nossa e do BB e da Previ e, porque não dizer, da sociedade.
O momento é propício.
Moro em S.Paulo, interior, por aqui a omissão impera.

ZEWELTO.

Alcides Maurício disse...

A mágica de Guido
A decisão da Caixa de encerrar 496.776 contas e embolsar o dinheiro dos poupadores elevou o líquido do banco em R$ 420 milhões em 2012.
O lucro foi repassado para o Tesouro Nacional, ajudando a chamada contabilidade criativa.
(Blog do Ancelmo)
Na Previ devem ter aplicado o calote criativo.

JOSÉ ANACLETO DE FARIA disse...

Repito o comentário abaixo:
recca disse...
Não sei se estou divagando, mas se pagamos como ativos e aposentados um total de 360 contribuições para Previ e o renda certa foi a devolução das contribuições excedentes a 360, por que minha aposentadoria é diferente de quem contribuiu 360 meses trabalhando e tem aposentadoria integral se minha contribuição foi a mesma e hoje minha aposentadoria é proporcional?